LA DOBLE MORAL RELIGIOSA DE ALGUNOS

Hoy, además de molesta y con el cerebro poco oxigenado a causa de una enfermedad, me nació escribir sobre una conducta que me cuesta trabajo y lucho por tolerar, LA DOBLE MORAL E INCREÍBLE HIPOCRESÍA con la que se conducen algunos mexicanos.

En primer término, encuentro realmente PATÉTICO, que se estén sacando a la luz diferencias naturales en ideologías, creencias, política, vicios y forma de vida de los demás ¿por qué? PORQUE CADA QUIEN ES DUEÑO DE SU VIDA, ES UN ENTE SOBERANO SOBRE SUS DECISIONES sean buenas o malas, ¿por qué? Porque naturalmente venimos dotados de un LIBRE ALBEDRÍO, esto es, la capacidad para decidir entre obrar "bien" o "mal", desde una moral SUBJETIVA SIEMPRE. Este derecho, SE DEBE RESPETAR, por más extremo o abismal que sea de nuestras decisiones, ¿por qué? porque es INALIENABLE y así como queremos que NO NOS JUZGUEN, no deberíamos juzgar.

Me revolvió el estómago, la siguiente nota del Semanario Proceso:
http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=72858

No, dejen los prejuicios atrás, yo me declaré AGNÓSTICA desde hace más de dos años, RESPETO A QUIENES CREEN EN UNA DEIDAD, independientemente de cual sea, RESPETO como siguen los lineamientos de su religión, estoy conciente QUE A CADA QUIENLO QUE LE FUNCIONE, LO QUE NO TOLERO (o me cuesta trabajo tolerar), es que se metan EN LA VIDA Y DECISIONES AJENAS y CONDENEN (PORQUE ESAS SON LAS PALABRAS QUE USARON) a quienes NO COMPARTEN SU CREENCIA Y SU MORAL, a quienes LIBREMENTE HACIENDO USO DE SU DERECHO DEL LIBRE ALBEDRÍO por circustancias QUE DESCONOCEMOS toman decisiones que tal vez nosotros desde nuestra realidad no tomaríamos, como lo es un divorcio, un consumo ilícito, etc. La más ridícula razón de las guerras en la historia es una presunta moral y creencia, y me parece ABOMINABLE que a estas alturas del partido todabía existan grupos RETRÓGADAS como el de la nota, quienes presumen tener principios religiosos Y OLVIDAN QUE SUPUESTAMENTE Y DESDE SU CREENCIA, EL JUICIO CORRESPONDE A SU DIOS Y NO A ELLOS, que olvidan EL PRINCIPIO DE EL QUE ESTÉ LIBRE DE PECADO QUE ARROJE LA PRIMERA PIEDRA y RECRIMINEN a ese PRÓJIMO IGUAL A EL que tomó decisiones libremente. ESO NO ES AMOR AL PRÓJIMO HIPÓCRITAS, dudo que su Deidad o el Jesús que dicen seguir los reconozca como santos y más bien LOS SEÑALARÍA COMO FARISEOS MODERNOS, esos que presumen mucho y en sus actos hace falta AMOR AL PRÓJIMO, ese diferente, a ese que sufre por una adicción, a ese que por NECESIDAD y FALTA DE OPORTUNIDADES tiene que recurrir a cubrir una demanda ilícita, a ese CUYAS RAZONES DESCONOCES PERO BIEN QUE PREJUZGAN, denotando su IRA y ABERRACIÓN contra quien es diferente, SU SOBERBIA al condenar sin facultades las acciones ajenas, SU PEREZA de querer comprender a su prójimo diferente, SU ENVIDIA al ver que otros se animaron a cuestionar y llevar a cabo acciones que ustedes temen hacer desde su creencia, ¡NO TIENEN NADA QUE PRESUMIR SEÑORES! y sin tan religiosos fueran, DEJARÍAN EL JUICIO A SU DEIDAD, no denoten que nomás son "religioso" de la boca para afuera, para PRESUMIR a un vecino que tienen moral intachable, SUS ACTOS DEJAN DEMASIADO QUE DESEAR.
Más me molesta, que dejen y exijan a su Deidad, que les cumpla los caprichitos, porque "ellos si, son rectos", o sea, caer en la pueril conducta de denotar los errores del vecino para quedar como "menos malo" en lugar de SENCILLAMENTE EXALTAR LAS BUENAS ACCIONES y así destacarse del resto, OBRAR BIEN, AMAR A SU PRÓJIMO INDEPENDIENTEMENTE DE LAS DIFERENCIAS, AYUDAR no solo a nuestros allegados y seres queridos (así pierde TOTALMENTE SU VALOR, en su presunto libro sagrado lo dice)y sobre todo, DEJEN ATRÁS LA SALVAJE ACTITUD de estar tirando piedras y escondiendo la mano.
El gobierno federal se ha destacado por su doble moral, POR SU FALTA DE COMPRENSIÓN HACIA LOS ADICTOS, además, como bien dijo un vocero de la ONU, el VERDADERO CRIMEN es que las personas NO TENGAN OPORTUNIDADES REALES de empleo más que recurrir al crimen organizado. Me parece patético que el gobierno hable de moral cuando NO ESTÁ AYUDANDO MAS QUE A SUS ALLEGADOS, cuando DESCARADAMENTE MIENTE sobre los resultados sobre la guerra contra el narco, QUE IMPLANTE PREJUICIOS QUE LLEVAN A CONFLICTO SOCIAL sobre los que distribuyen drogas y que los burros que en lugar de cuestionarse si en realidad está pasando lo que comunicación social federal tiene el cinismo de publicar, es CIERTO. NO TODOS LOS NARCOMENUDISTAS ESTÁN CAZANDO NIÑOS AFUERA DE LAS ESCUELAS, NO TODOS LOS DROGADICTOS TIENEN NECESARIAMENTE PROBLEMAS EN SU VIDA, NO A TODOS LOS CONSUMIDORES DE DROGAS VEN AFECTACIONES DIRECTAS EN SU VIDA PRODUCTIVA Y FAMILIAR, esos son prejuicios que repiten cual borregos grupos conservadores, desde MERA OBSERVACIÓN lo cual es solo un paso del método científico, por ende, NO SE PUEDEN TOMAR COMO CONCLUSIONES CIENTÍFICAS MERAS OBSERVACIONES. Me parece patético que se ensañen en mantener DESINFORMADOS en materia de drogas y sexualidad a los jóvenes, pensando estúpidamente que así no les llamarán la atención, siendo el efecto EXACTAMENTE LO CONTRARIO, al joven rebelde lo PROHIBIDO ES LO MÁS ATRACTIVO y me parece PEOR AÚN que en base a puros prejuicios y presunta moral, SE DEJE SIN EL BENEFICIO DE TERAPIA Y USO MEDICINAL DE CANNABIS a casi un 10% de la población cuyos padecimientos se podrían beneficiar, y estos resultados SI TIENEN FUNDAMENTO CIENTÍFICO REAL, no la risible información que publican en sus sitios de Vivir sin drogas y pregona desde su ignorancia la Primera Dama Margarita Zavala. Póngase a leer señora, LEA CIENCIA NO PANFLETOS MORALISTAS SIN SUSTENTO CIENTÍFICO REAL, por eso México está como está. Si no me creen, busquen en sus paginitas conservadoras de dónde sacan las brillantes conclusiones o dónde se hicieron, con cuántas personas, cuántas dosis, cuántos placebos, de los presuntos estudios que según ellos, se hicieron y que llevan a sus MENTIROSAS CONCLUSIONES y no fundamentan. MENTIR DESFACHATADAMENTE AL PUEBLO PARA MANTENERLO EN LA IGNORANCIA Y PONERLO INDEBIDAMENTE DE SU LADO, ¿ESO SI ESTÁ "BIEN"?
Lo anterior no lo considero juicio, ES OPINIÓN de acciones QUE NOS AFECTAN DIRECTAMENTE COMO CIUDADANOS, QUE NO RESPETAN LOS VALORES DE LA TOLERENCIA Y EL PLURALISMO Y DIVERSIDAD NATURAL DE LAS SOCIEDADES, ¿o qué, esos valores, valen menos? Nooooo en un mundo como el actual, esos son los que DEBERÍAN PREVALECER para mantener la sociedad EN PAZ Y ARMONÍA.
Si alguien tiene una creencia, ideología, opinión política, vicio, preferencia sexual, NADIE ES NADIE PARA JUZGAR LO QUE POR DERECHO Y LIBREMENTE DECIDIÓ, ¿comprenden? a menos que estas decisiones afecten la esfera jurídica de terceros (no que "preocupen", molesten, no toleren ABISMAL DIFERENCIA), y de ser así, YA EXISTEN MEDIOS LEGALES PARA DEFENDERSE diversos a meros señalamientos, discrminación y excesiva ausencia de amor, que últimamente expresan.