LA CAPACIDAD DE ODIAR

Lo que vivimos actualmente no es nada nuevo, la sociedad siempre busca una minoría a quien culpar de sus problemas, cuando la base de buenas decisiones está en los valores inculcados desde sus familias, a los gobernados.
La próxima anterior considero que fue en Sudáfrica, si, la misma donde se celebrará el Mundial el próximo año, que a fines de los ochenta y principios de los noventas todavía mantenían una política racista, contra la que luchó Nelson Mandela. Tuve la oportunidad de ver una película sobre esta persona, y me dió mucha tristeza corroborar que la actitud que tenían en ese entonces hacia los humanos que por naturaleza tienen la piel de tono oscuro, y esa capacidad de odio los lleva a tener ideologías extremistas y que muchas veces terminan en genocidio.
Hitler culpaba a los Judíos, los afroamericanos, los gays de todos los males, actualmente, diferencias por creencias han justificado las peores matanzas en la historia del ser humano. Es increíble que a estas alturas del partido, TODAVÍA NO COMPRENDAMOS que jamás está bien la violencia, menos cuando se basa en diferencias QUE NO TIENEN POR QUE SER RAZÓN DE ENEMISTAD, así como tenemos capacidad de odio, tenemos una infinita capacidad de comprensión, es solo quere hacerlo, escuchar al diferente, y si una vez que se haya expresado todavía no compartes su opinión o no logras comprenderlo, NO TIENE POR QUÉ SER JUZGADO si no ha causado daños a terceros su conducta.
Me cansa escuchar como católicos critican a Testigos de Jehová y a los de la Luz del mundo de ser extremistas, yo considero también que yo no llevaría esos lineamientos, pero LOS QUE LO HACEN TIENEN PLENO DERECHO DE VIVIR SU VIDA COMO LES PLAZCA, si les gusta vivir los lineamientos religiosos, vale, pero tampoco considero acertado que digan amar a su prójimo, y se la pasen criticando la vida ajena, a todos aquellos que también libremente, deciden no compartir su creencia, es ridícula esa razón para odiar y matar con palabras. Hace poco en un minisúper me topé en la fila con dos personas que evidentemente tenían esa creencia, la mujer llevaba un saco que ocultaba sus curvas, una falda larga hasta los tobillos, muy arreglada y su marido traía su pantaloncito y camisa de vestir, ambos se me quedaron viendo pasmadas porque yo traía una minifalda de mezclilla, sandalias y una blusita que no era ajustadísima pero si permite ver la silueta (que no es tan estilizada que digamos jeje) pero comprendí que para ellos era "provocativa". Nada justifica la mirada de odio y asco que me hicieron, ellos eligieron su estilo de vida y yo el mío, y si a esa persona consideró que "incito al pecado" pues considero la verdad, que el que tiene la mente sucia, es el que tiene los pensamientos impuros, y evidentemente, esa no fuí yo, entonces, estas personas, que como lineamiento FUNDAMENTAL tienen que amar a su prójimo, ¿de qué moral se jactan?
Creo que la respuesta la tenemos en una conducta común en México, pésima por cierto, de querer buscar en quién desahogar nuestras frustraciones, al culpable de todo ajeno a nosotros. Una muestra diferente a las discrepancias religiosas es el trato de la sociedad hacia los que consumen drogas. Para una sociedad que se presume puritana y que mata con la boca, son el blanco perfecto... si se comete un delito, -es por drogadicción-, si se suicida una persona -serguramente consumía drogas-, si algo sale fuera de lo extraordinario -es culpa de las drogas-, si México está en el hoyo -es por las drogas-... digo ¿no se cansan de estar sencillamente buscando al diferente a quien culpar? O sencillamente, si tanto quieren conocer la razón de las cosas o las consecuencias REALES del consumo, ¿por qué no apoyarse más bien en la ciencia que en una falsa moral? ES FALSA, porque caen en contradicción los dichos y los hechos, porque estar culpando al diferente de nuestros problemas, NO ES AMOR AL PRÓJIMO. Las drogas no son la única razón por las que suceden este tipo de desgracias, también pueden ser la primera droga que es legal y la más mortal en México, el alcohol, como también puede ser una vida depresiva, como también puede ser ESTADO DE NECESIDAD, que muchos viven actualmente en el país. Causa impotencia que la gente sin más se crea toda la insidiosa y metirosa publicidad gubernamental, que crean que todo el que vende drogas, está cazando niños en las escuelas, si se dan cuenta, la realidad es, que ¡ellos no tienen que andar enganchando a nadie! La demanda por la que NO SE ACABARÁ este tráfico, es la misma que deja en claro que los clientes llegan solos Y POR VOLUNTAD PROPIA. Es risible que cuando la sociedad se entera de que alguien consume drogas, nomás está buscando errores (que todos, consumidores y no cometen) para decir que es por su adicción, al mismo que agarran de sayo en las pláticas cobardes a sus espaldas, y claro está, si es un "niño o niña bien" buscarán a su amiguito controversial porque "seguramente él" lo enganchó a ese oscuro mundo (que muchos consumidores consideran más bien, abrir su mente)... SEÑORES EL INDIVIDO ES DUEÑO DE SUS DECISIONES y por más que alguien te ponga un muestrario con todo tipo de drogas, SOLO ÉL DECIDE SI LO HARÁ O NO, no sus amigos, no el dealer, no su familia, NADIE MÁS, para mi no es más que un pretexto de pendejos. Dicen que los consumidores se aislan de la sociedad, CUANDO ES LA SOCIEDAD QUE LOS APARTA COMO APESTADOS, demostrando su infinita y estúpida capacidad de odiar. Es la sociedad la que lo culpa de todo lo malo, como si una persona no consumidora no fuese suceptible de caer en conductas tipificadas como delitos, como si una persona que no consume, no tuviese errores, como si una persona que es alcóholica es más "sano" que la que consume marihuana, PÓNGANSE A LEER, estadísticas, investigaciones, conclusiones científicas, la información está cada vez más a la mano de todo, USÉMOSLA antes de sencillamente hacer crecer un odio ESTÚPIDO. La despenalización de las drogas aterra solo a aquellos que no las conocen (ver no es conocer plenamente), y porque tal vez saben que necesitan una prohibición para cuidar su salud, la verdad es, con prohibición o no, impera la voluntad del individuo consumidor, y lo único que trae, son mafias con mucho poder a raíz del dinero y ventaja que obtienen de la clandestinidad. La despenalización es para QUE EL ESTADO TENGA CONTROL SOBRE SU VENTA Y DISTRIBUCIÓN, para que tenga centros para tratar adicciones que no tengan como limitante para el estudio de estas la prohibición en si, porque nos hemos llenado de Médicos "expertos" en base a mera expeculación lógica, ESO NO ES CIENCIA.
Ahora, LA HOMOFOBIA, catalogada como patología mental, es tan COMÚN en nuestro país, como si estuviese BIEN estar juzgando la INTIMIDAD AJENA, señores, ES UN DERECHO LA INTIMIDAD, y es una LIBERTAD UNA PREFERENCIA SEXUAL, grábense en sus cabecitas intolerantes QUE NADIE ES NADIE PARA JUZGAR EL EJERCICIO DE DERECHOS AJENOS, menos cuando estos NO NOS AFECTAN, y afectar no es lo que estúpidamente han llamado "mal ejemplo". Que dos hombres se amen, ¿es mal ejemplo? ¿por qué? dicen que no es natural pero se viene dando desde el principio de la civilización, ¿por qué no es natural dar amor a alguien de tu mismo sexo si a final de cuentas ES AMOR? ¿Me están diciendo que está mal que se amen pero está bien odiarlos por lo que libremente deciden? Pues vaya hipócritas. De todo el degenere quieren culpar a la comunidad Gay, y es injusto y peor aún, ES ENFERMIZO. Independientemente de cómo han sido los hogares en los que se han criado personas, existen gays en familias ricas, en familias estables, en familias pobres, en familias que aparentemente no tienen problemas, SE DA NATURALMENTE no se aprende, y si para ellos, NO SIRVIÓ DE NADA EL EJEMPLO y quedó en ellos elegir la preferencia sexual, ¿por qué creen que si tienen y crían niños, estos querran ser como ellos? ¿van a recibir menos amor estos niños? No, ¿van a recibir menos apoyo estos niños? no, ¿qué la familia no se trata de dar apoyo y amor a un ser humano en crecimiento? Si ¿van a seguir con el argumento gastado de que no es natural? ya que si salen con un argumento religioso se equivocaron de Blog, LOS LIBROS SAGRADOS LOS CONSIDERO SABIOS, más no reglas rígidas, no comparto la creencia, lo siento, porque estaban basados en costumbres retrógadas propias de aquellas civilizaciones cerradas que jamás han querido comprender que amor es AMOR independientemente del sexo. Y la capacidad de odiar a estas personas, ¿la consideran "correcta"? ¿la capacidad de apestarlos en la sociedad, dejarlos sin derechos, es "correcto"? Desde mi perspectiva, una más humana y no una que presumo "divina", NO LO ES, atenta contra derechos fundamentales y NO SON LOS TIEMPOS DE ESTAR SEÑALANDO DIFERENCIAS, porque evidentemente existen muchas y son abismales, es un mundo plural y diverso y para VIVIR EN PAZ Y ARMONÍA es necesario fomentar el valor de la TOLERENCIA ese que han olvidado muchos extremistas y que nuestro pobre mundo pide a gritos. Ya cualquier pretexto barato se volvió bueno para odiar, vean como sin conocerse se atacan personas que tienen ideologías partidistas (y evidentemente, intereses) contrarios, o es más, hasta por irle al equipo de futbol que la mercadotecnia se ha encargado de enemistar.
Amigos, la conclusión a mi maniacada de hoy, es AMAR NO ES MALO, ODIAR SI, porque esto deriva en conductas dañinas al prójimo, si las acciones ajenas te afectan en tu esfera jurídica, existen recursos legales, SI NO TE AFECTAN DIRECTAMENTE MÁS QUE EN TU PRESUNTA MORAL, no tienen derecho alguno de juzgar, ni sacar tanto veneno por la boca, denotando IRA, SOBERBIA Y ENVIDIA. Tenemos la capacidad de amar, USÉMOSLA, y la otra, también latente, CONTROLÉMOSLA es mero ejercicio mental que se puede superar LEYENDO E ILUSTRÁNDOSE. La moral YA NO DEBERÍA HOY EN DÍA SER FUENTE DE DERECHO, porque esta es SUBJETIVA, y las leyes GENERALES, el querer mezclar POLÍTICA y MORAL es el error más grande que la humanidad hasta hoy, SIGUE COMETIENDO, ¿no se hartan de tropezar tantas veces con el mismo error? ¡HAGAMOS ALGO!