Hoy vi entre la tanta publicidad que Megacable transmite a su clientes obstruyendo señales de tantos canales. Dicha Publicidad, de pésimo gusto y según algunos, PIRATEADÍSIMO de la publicidad de la empresa APPLE, se basa básicamente en decir que son mejor que el vecino, manifestando por qué son tan malos. Puede que tengan razón, pero lo que si es cierto, es que también ellos ofrecen tarifas engañosas y muchas letras chiquitas, por decir poco, porque me sobran malas experiencias con esa empresa.
Hace unos tres años, contraté el servicio de MEGAFON, para una empresa que había abierto. Me preguntaron si el propietario del inmueble que había rentado para instalarme, tenía Servicio de Televisión por Cable con su compañía, a lo cual dije que si, porque asi era, pero que era mi rentero y que yo suscribiría el contrato POR LA LÍNEA TELEFÓNICA, porque era algo independiente. Posteriormente, a los pocos meses, cambié de domicilio y necesitaba trasladar la línea, porque ya había invertido en publicidad en ese número y era de vital importancia para que la empresa operara, me dijeron que no se podía, que tenía que cancelar y que lo más seguro era que necesitaba EL CONSENTIMIENTO del antiguo arrendador para cambiar el servicio. Le expliqué que era abogada y que si YO era la persona fisica que había suscrito en Contrato para prestación de Servicios telefónicos, que era quien se habia obligado para pagar y que desde un inicio manifesté que era independiente al contrato del arrendador, no comprendía que tenía que ver en el acto, solo dijeron que si él era titular de la cuenta de TV POR CABLE, él tenía que cancelar, aunque él jamas hubiera signado el contrato de servicio de telefonía. Le dije que preguntara al Gerente que resultó otra joven igual de cerrada y sin uso de materia gris. Molesta por tener que estar perturbando personas cuando NO HAY RAZÓN LEGAL PARA HACERLO, le dije a la señorita que por favor encontrara la manera en que yo pudiese conservar la línea en mi cambio de domicilio, ya que la nueva rentera también tenia contratado el servicio de cable así que solo tendría que mudar el módem, después de un ratotote, según ella, había hallado la solución. Pues si, unas semanas, en lo que llegaba el recibo, aparentemente no había problema, hasta que llegaron los recibos: HABÍA CAMBIADO LA TITULARIDAD DEL CONTRATO ENTRE LOS RENTEROS, si, ahora su servicio estaba a nombre de otra persona TOTALMENTE EXTRAÑA, todo esto, SIN CONSENTIMIENTO DE LAS PERSONAS, ya que si ellos suscribieron el contrato de Servicio de Cable en dichos inmuebles, a ellos correspondía determinar si aceptaban ese tipo de situaciones, ah, eso sí, la empleada lo hizo porque yo, que había suscrito el servicio de telefonía, no podía cancelarlo ni quedarme con la línea SIN EL CONSENTIMIENTO DE ELLOS, que estaban enterados pero no tenian nada que ver con mi negocio. Como podrán imaginar estaba FURICA por la pendejez, ineptitud, ausencia de iniciativa y falta de raciocinio de la trabajadora de MegaCable, sumada su ignorancia en Derecho básico, que como robot decía que no podía hacer algo que por derecho si puedo hacer (como cancelar un contrato que YO había suscrito), pero la muy condenada estúpida si pudo cambiar la titularidad de contratos de personas que tenían servicios diferentes SIN QUE ELLAS SE ENTERARAN... HÁGANME EL CHINGADO FAVOR. Cancelé el teléfono y me fui a Telmex. Por entonces estaba harta de babosadas y de que la ignorancia ajena me estuviera afectando a tal grado.
Ah, pero después... donde vivo en un principio todavía no había servicio de cable porque era un fraccionamiento relativamente nuevo. Así que contraté SKY, donde fuera del precio y que cuando hay tormentas fuertes no se vé, tienen un excelente servicio y una buena capacidad de resolver problemas, atención técnica sin tanto rollo y casi inmediata. Por coda o ya no sé si por mensa, cuando llegó el jovencito del cambaceo, ofreciendo INTERNET, TELÉFONO Y CABLE por sólo 550 pesos al mes IVA INCLUÍDO (con servicio básico digital), Telmex todavía no pelaba esta colonia, así que, sólo pensé que por 800 yo tenía únicamente servicio de televisión, así que fue casi irresistible y olvidé imprudentemente mi terrible experiencia con lo que terminé considerando, una empleada mala de Megacable (entre ella y su jefa no hacían una, la del CIS de Insurgentes por el Nodo Vial de la México). Para empezar, duraron más de un mes casi los dos en INSTALARME EL SERVICIO, y todo ese tiempo yo duré sin servicio de televisión porque ya había cancelado el SKY. Hablé y hablé y me decían que en las próximas 24 horas y jamás llegaban. Llegaron por fin, pero con la noticia de que no módems, así que el servicio de teléfono e internet, tendria que esperar. Y esperé, cuando llegó el primer recibo, POR LOS TRES SERVICIOS y me cobraban el servicio el mes que duré esperando que lo instalaran...ah... nuevamente me puse fúrica y hablé, y por primera y única vez, la señorita que me atendió al otro lado de la línea me resolvió el problema. Se me quitaron los cobros de más, vaya, hasta había pensando que había prejuzgado a la empresa, llegó mi módem, instalé teléfono, ya estaba contenta, y que llega el segundo recibo... 660 pesos ¿quéeeee? pero si a mi me dijeron que iba a pagar 550 con IVA INCLUÍDO, ¿qué pasó? la del teléfono me dijo que era porque sabe qué demonios me habían cobrado pero era una única vez y que ya vendría bien la proxima factura. Pues tampoco, seguía llegando arriba de 600 y las últimas veces cuando hablé para preguntar, me dijeron que la promoción era sin IVA, le dije que tenía el flyer a un lado mío y decía que si, pero luego salió que era nada mas los primeros tres meses, en ventanilla me dijeron que esa promoción jamás la habían tenido. Cabe aclarar que cada vez que hablaba, las señoritas, expertas en manipulación y mentira, sacaban un pretexto más, luego otro, y así sucesivamente. Total, me cansé y terminé aceptando que de cualquier manera me saldría más barato que el SKY, pero ya extrañaba el servicio. Ya acostumbrada a pagar una suma que jamás imaginé seria la que iba a pagar, y de haberlo sabido tal vez no hubiera contratado, se me ocurrió instalar MegaRed Inalámbrico, total, decían que era sin costo adicional y solo tenía que pagar el ruteador. DURANTE SEIS MESES acudía a los CIS y en ninguno tenían dicho aparatito, unas veces me decían que llegaban la próxima semana, otras me decían que jamás llegaban ahí, yo les decía que si era así pues mejor contrataba en otra compañía el internet porque yo quería inalámbrico y ellos no podían proveerlo, pero luego que si tendrían en una fecha y cuando iba ya me decian que tenían meses que no les llegaban y no sabían cuando iban a tener, fuí a varios, porque cuando hablaba me decían que ahí era donde me podrían dar uno. Un día que ya había perdido la esperanza de pura costumbre pregunté si ya tendrían (harta de estar limitada al área del cablemódem), y efectivamente así era. Ah, pero entonces, mi caja digital empezó a fallar, me bloqueaba canales para los cuales pagaba el servicio y se iba la señal EN TODOS. Ahí empezó el suplicio que sigue hasta hoy... ahora resulta que tenían un sistema que consistía que ante reporte de caja digital, tienen que mandar dos retransmisiones y si a la segunda NO HABÍA SEÑAL, nuevamente les regresara UNA TERCERA LLAMADA para mandar un técnico. El primer día lo hice, me mandaron las retransmisiones (después de cada una de ella te piden que pongas en el canal 100 para enviarla y NO MOVERLE NADA NI A LA TELE, NI A LA CAJA durante media hora). Pues ahí tienen a su tarada, hablando, esperando, hablando de nuevo, esperando de nuevo, y así sin éxito. Mejor me fuí a dormir y dije, mañana hago la tercera llamada y que me manden al técnico, al cabo ya me enviaron las mentadas retransmisiones. Llamé al día siguiente, y me dijeron que si había hecho las retransmisiones ayer, debia hacerlas nuevamente hoy, porque así era el procedimiento, o sea, tienes que estar como su tarado hablandole TRES VECES EN UN DÍA y en cada pinche llamada esperar media hora sin moverle a la cajita. Respiré... lo hice, POR FIN, me iban a mandar a un técnico. Pedí que lo hicieran en horario de 4-8, porque te preguntan y se me acomodaba. Pues vino el técnico a las 48 horas, a las 10:00 de la mañana... evidentemente no estaba, hablé y me dijeron que nuevamente iría. Esta vez vino a las 12:00 horas... chale, si yo había dicho después de las cuatro ¿pus luego? ¿pa qué preguntan si van a venir a la hora que les de su refregada gana? total, finalmente un día después de una semana sin servicio después de cuatro retransmisiones y reporte, a las 7 de la noche llegó, dijo que me cambiaría la caja y que si quería mejor señal (porque se seguía trabando, igual que SKY con lluvia pero TODO EL MALDITO TIEMPO Y CON SOL) que acudiera a un CIS y solicitara sin costo un AMPLIFICADOR. Ahí va la obediente, llegué al CIS, pagué mi recibo por 670 pesos (ah porque por razones que IGNORO, nos cobraron el alza de impuestos cuando según yo SE LES CONDONÓ A LAS EMPRESAS QUE OFRECIERAN EL TRIPLE PLAY el pago de impuestos durante dos años), pido mi aplificador, y me dice la señorita : "Esos los trae el técnico, pero deje hago el reporte para que le lleve uno", le manifesté que el técnico me había dicho que esos aparatos los tenían en el CIS, a lo que ella dijo que se había equivocado que esos los traen ellos y ahí no tenían ese tipo de aparatos (si, volvió la burra al trigo). Total, ingenua pensando que si habían levantado un reporte, regresé a casa para ver a los pocos días, que la nueva caja también ya tenía todos los canales bloqueados, sobre todo, los que me interesa ver. Hablé de nuevo, me dijeron que tenía que volver a hacer las retransmisiones, hablar una tercera vez para que ahora sí, me pudieran mandar al técnico. Ahí estuve de babosa hablando, a la tercera llamada, la manipuladora, mentirosa y demás que contestó, me dijo que estaban haciendo reajustes en la zona y que hasta el martes se restablecería el servicio, le dije del amplificador y esta me dijo que fuera al CIS por uno, pero que tendría costo WTF, le dije que en el CIS me habían dicho que ellos no tenían esos aparatos, que si los técnicos, y que el técnico también me había mandado ahí y me había dicho que no tendría costo, me dijo que volviera a ir, esa fue su genial solución, chale. Eso fue un sábado. Esperé, esperé y llegó el día martes cuando supuestamente terminarían los ajustes. Hablé, me salieron con el rollo de que tenían que hacer las pinches dos retransmisiones, les dije lo que me habían dicho los otros, las tantas veces que ya había estado ahí y que NO TENÍA SERVICIO DESDE ENTONCES, me dijeron que no podían hacer nada que no fuera el procedimiento, que por favor, volviera a intentarlo... Y HASTA HOY ESTA MENSA NO TIENE EL SERVICIO de cable digital, y si lo voy a tener que pagar, eso si, echándoles la méndiga cajita en la cara o no sé, es demasiada frustración la que me hacen sentir. Ah, y en el CIS insisten que ellos no tienen aparatos y según ellos me mandan técnicos que nunca llegan. Vueltas y vueltas Y NADA RESUELTO puros malditos corajes.
Ah, pero el día de hoy, en casa de mis padres, veo entre tanta basura de publicidad que se hace así misma la empresa que me fastidia al máximo porque representan una GRAN MENTIRA, ni son tarifas bajas, te engañan, no tienen suficientes aparatos para cubrir la demanda, por todo te quieren cobrar extra, tratar con sus empleados es como hablar con una pared, como si fuese requisito ser pendejo, incompetente, mentiroso y no saber resolver problemas de manera real, y todavia sonreír decir NO SE PUEDE HACER NADA, eso, ES FRAUDE, con engaños te atraen y obtienen un lucro indebido, hasta impuestos que le fueron exentos te quiere cobrar, VAYA HIJOS DE LA CHINGADA, y encima, te amenazan que si robas el cable, TE COBRARÁN MULTA DE HASTA 60,000 PESOS y privarán de tu libertad, por PIRATERIA, GRANDÍSIMOS HIJOS DE PUTA, pero ellos si pueden venir a fraudear a miles de personas (en Nayarit, la PROFECO está a reventar de quejas sobre la misma compañía) y nadie les puede hacer ABSOLUTAMENTE NADA A ELLOS. Es una burla para nosotros ciudadanos tener que estar lidiando con influyentismos y todavía ser castigados por robarles a ellos una maldita señal que ni les cuesta compartir, pero ellos nos roban y engañan a todos y salen librados, NO SE VALE, fuera megafraude, QUE SE LE CANCELE LA CONCESIÓN POR IMCOMPETENTES, FRAUDULENTOS Y PIRATAS, porque lo que hacen al piratear la publicidad de APPLE lo tendrán con personas que les roben la señal. NO TIENEN MADRE, me cae.
viernes, 5 de febrero de 2010
lunes, 11 de enero de 2010
Esteban "Mente Cerrada" Arce
Pensaba que era la única maniaquita que se molestaba hasta cierto punto con algunos de sus comentarios, pero al ver el efecto de sus mágicas palabras, al aseverar que la homosexualidad era una opción no "natural", o según sus palabras "normal", ya que forzosamente debían ser hombre y mujer, fue cuando me di cuenta que muchos compartieron el dolor de estómago y que tal vez mis pensamientos no eran tan extraños.
Yo considero que no existe nada "normal", más si conductas comunes, que por el hecho que sean comunes no implica que estén "bien". Coincido que la naturaleza hizo macho y hembra para reproducción, pero, ¿qué pasa cuando la naturaleza tiene que frenar una reproducción excesiva? Según algunos biólogos, otras especies también tienen prácticas homosexuales o relaciones duraderas como una pareja de sexo distinto, los pájaros Dodós, lobos marinos y delfines, son algunos de los ejemplos que dan ¿qué pasa cuando la naturaleza está siendo desequilibrada por una especie que no la respeta y explota sin medida? ¿cómo hace la naturaleza cuando nos reproducimos y seguimos en aumento? No hablo de castigos porque la naturaleza sencillamente, se reacomoda, se sana, se defiende ¿No es natural que tenga un as bajo la manga? Yo no soy creyente, pero respeto creencias, las valoro, "tomo lo bueno" como dice un comercial (ja, no hago publicidad gratis), me gusta analizarlas y me adhiero al dicho aquel del clérigo que tiene el programa de "Rituales de Fe":"El que alguien tenga una creencia diferente a la mía, no significa que tengo que aborrecerlo"; ¿qué tal, suponiendo sin conceder, que exista ese Dios, y que está conciente del poco respeto que tenemos a lo que los creyentes consideran su "creación", el poco amor que demuestran los que se presumen creyentes hacia el prójimo, que ve como todos echan piedras y esconden la mano, que vió todas las barbaridades que se hacen en su nombre, el odio que generan esas diferencias que no quieren tolerar, como si estuviesen impedidos para tragarse el amor propio, demostrando un egoísmo más bien satánico y no divino? Soberbios, egoístas y vanidosos ¿qué tal si quisiese frenarlo, pero aún así no pudo evitar que hubiera amor implicado?
Todos parecen olvidar que así sea entre personas del mismo sexo, es AMOR, cooperación, compañía, apoyo, fidelidad (hablamos de verdadero AMOR), comprensión, cariño, y lo que hagan en su intimidad, es su Derecho, y nosotros, no somos ABSOLUTAMENTE NADIE para juzgar nada, yo soy agnóstica y lo hago por convicción personal, no por miedo a un castigo divino o un infierno, muchos presumen una creencia y sus acciones y opiniones demuestran que ni por miedo a un infierno dejan de ser hipócritas, mentirosos, vanidosos, soberbios y egoístas, nada más alejado a lo predicado por Jesús. No es de cristianos promover el odio, no es de creyentes odiar al diferente, y no es profesional mostrar una postura tan cerrada a un público diverso como lo hace a diario Esteban Arce, con todo y que a veces me hace reír, cada vez lo siento más doble moral. Insiste en utilizar el término "normal" al hablar del supuesto de que parejas homosexuales quisieran adoptar, como si la intimidad midiera la calidad de la persona, aseverando que nada más de una manera, puede ser una familia, y que solo así, puede desarrollarse óptimamente un niño o niña. ¿Acaso cree este señor que los que tienen una preferencia u orientación sexual lo hacen por imitación? ¡Pues claro que no! algunos eligieron, unos así nacieron, pero insisto, es algo que corresponde al individuo decidir, y muchos homosexuales a pesar de haber tenido un ejemplo de pareja heterosexual son lo que son ¡y ya!, al igual pasaría con los niños que sean criados por estas parejas, se les enseña que existen personas que aman a personas de su mismo sexo, al igual que se les enseña que otros prefieren con personas del otro sexo, y se les aclara que de esa manera puedes tener hijos biológicos, PUNTO, se la viven morbosamente imaginando fingiendo repudio sobre lo que pasa en una cama que ni es nuestra ni nos afecta. Digo, en México, estamos en pañales en ese aspecto cultural, en Europa lleva más de 30 años y adivinen qué, genios conservadores, NO AFECTA EN NADA, así como los padres heterosexuales no tienen sexo delante del niño, tampoco las parejas homosexuales, así como unos padres heteros dan cariño, así también lo puede dar una pareja gay o de lesbianas, NO ES LO MISMO PEDERASTÍA QUE HOMOSEXUAL, es hora de quebrar prejuicios pendejos, así como la pareja heterosexual puede brindar apoyo, comprensión, alimentos, educación, amor y llenar de valores a un niño, a esos que andan olvidados en las calles, a esos que sufren maltratos en internados o albergues, ¿acaso creen que nada más los cristianos heterosexuales son capaces de amar, de respetar, de valorar, de sentir empatía? POR FAVOR, eso es capacidad de cualquier ser humano, independientemente de con quién tenga sexo,¿por qué quererlos forzar a vivir como nosotros elegimos vivir? ¿por qué no dejarlos formalizar su amor y gozar de los derechos como cualquier otro matrimonio? ¿qué no es a final de cuentas acuerdo de voluntades a raíz de un amor? ¿porqué cerrarse a que tiene que ser hombre-mujer? ¿por escrituras que pasaron por mínimo 70 años siendo testimonios orales y sus "correcciones, ampliaciones y modificaciones" con el efecto "teléfono descompuesto" y cuyos autores jamás conocieron al protagonista? El mensaje era AMOR, puro y sincero, y los que más presumen la creencia, carecen en absoluto de él.
Yo considero que no existe nada "normal", más si conductas comunes, que por el hecho que sean comunes no implica que estén "bien". Coincido que la naturaleza hizo macho y hembra para reproducción, pero, ¿qué pasa cuando la naturaleza tiene que frenar una reproducción excesiva? Según algunos biólogos, otras especies también tienen prácticas homosexuales o relaciones duraderas como una pareja de sexo distinto, los pájaros Dodós, lobos marinos y delfines, son algunos de los ejemplos que dan ¿qué pasa cuando la naturaleza está siendo desequilibrada por una especie que no la respeta y explota sin medida? ¿cómo hace la naturaleza cuando nos reproducimos y seguimos en aumento? No hablo de castigos porque la naturaleza sencillamente, se reacomoda, se sana, se defiende ¿No es natural que tenga un as bajo la manga? Yo no soy creyente, pero respeto creencias, las valoro, "tomo lo bueno" como dice un comercial (ja, no hago publicidad gratis), me gusta analizarlas y me adhiero al dicho aquel del clérigo que tiene el programa de "Rituales de Fe":"El que alguien tenga una creencia diferente a la mía, no significa que tengo que aborrecerlo"; ¿qué tal, suponiendo sin conceder, que exista ese Dios, y que está conciente del poco respeto que tenemos a lo que los creyentes consideran su "creación", el poco amor que demuestran los que se presumen creyentes hacia el prójimo, que ve como todos echan piedras y esconden la mano, que vió todas las barbaridades que se hacen en su nombre, el odio que generan esas diferencias que no quieren tolerar, como si estuviesen impedidos para tragarse el amor propio, demostrando un egoísmo más bien satánico y no divino? Soberbios, egoístas y vanidosos ¿qué tal si quisiese frenarlo, pero aún así no pudo evitar que hubiera amor implicado?
Todos parecen olvidar que así sea entre personas del mismo sexo, es AMOR, cooperación, compañía, apoyo, fidelidad (hablamos de verdadero AMOR), comprensión, cariño, y lo que hagan en su intimidad, es su Derecho, y nosotros, no somos ABSOLUTAMENTE NADIE para juzgar nada, yo soy agnóstica y lo hago por convicción personal, no por miedo a un castigo divino o un infierno, muchos presumen una creencia y sus acciones y opiniones demuestran que ni por miedo a un infierno dejan de ser hipócritas, mentirosos, vanidosos, soberbios y egoístas, nada más alejado a lo predicado por Jesús. No es de cristianos promover el odio, no es de creyentes odiar al diferente, y no es profesional mostrar una postura tan cerrada a un público diverso como lo hace a diario Esteban Arce, con todo y que a veces me hace reír, cada vez lo siento más doble moral. Insiste en utilizar el término "normal" al hablar del supuesto de que parejas homosexuales quisieran adoptar, como si la intimidad midiera la calidad de la persona, aseverando que nada más de una manera, puede ser una familia, y que solo así, puede desarrollarse óptimamente un niño o niña. ¿Acaso cree este señor que los que tienen una preferencia u orientación sexual lo hacen por imitación? ¡Pues claro que no! algunos eligieron, unos así nacieron, pero insisto, es algo que corresponde al individuo decidir, y muchos homosexuales a pesar de haber tenido un ejemplo de pareja heterosexual son lo que son ¡y ya!, al igual pasaría con los niños que sean criados por estas parejas, se les enseña que existen personas que aman a personas de su mismo sexo, al igual que se les enseña que otros prefieren con personas del otro sexo, y se les aclara que de esa manera puedes tener hijos biológicos, PUNTO, se la viven morbosamente imaginando fingiendo repudio sobre lo que pasa en una cama que ni es nuestra ni nos afecta. Digo, en México, estamos en pañales en ese aspecto cultural, en Europa lleva más de 30 años y adivinen qué, genios conservadores, NO AFECTA EN NADA, así como los padres heterosexuales no tienen sexo delante del niño, tampoco las parejas homosexuales, así como unos padres heteros dan cariño, así también lo puede dar una pareja gay o de lesbianas, NO ES LO MISMO PEDERASTÍA QUE HOMOSEXUAL, es hora de quebrar prejuicios pendejos, así como la pareja heterosexual puede brindar apoyo, comprensión, alimentos, educación, amor y llenar de valores a un niño, a esos que andan olvidados en las calles, a esos que sufren maltratos en internados o albergues, ¿acaso creen que nada más los cristianos heterosexuales son capaces de amar, de respetar, de valorar, de sentir empatía? POR FAVOR, eso es capacidad de cualquier ser humano, independientemente de con quién tenga sexo,¿por qué quererlos forzar a vivir como nosotros elegimos vivir? ¿por qué no dejarlos formalizar su amor y gozar de los derechos como cualquier otro matrimonio? ¿qué no es a final de cuentas acuerdo de voluntades a raíz de un amor? ¿porqué cerrarse a que tiene que ser hombre-mujer? ¿por escrituras que pasaron por mínimo 70 años siendo testimonios orales y sus "correcciones, ampliaciones y modificaciones" con el efecto "teléfono descompuesto" y cuyos autores jamás conocieron al protagonista? El mensaje era AMOR, puro y sincero, y los que más presumen la creencia, carecen en absoluto de él.
martes, 8 de diciembre de 2009
La "Gente"
Existió una época para mi que el "qué dirán" me importaba a tal grado que vivía con una negada depresión. Caí en círculos viciosos y dañinos, sin saber el por qué de mi autodestrucción. Toqué el fondo muchas veces y me aborrecí, por creerme lo que la gente decía que yo era, todo esto bajo un escudo de presunta seguridad que no era más que una arma oxidada. Mis vicios me llevaron a conductas y acciones que me fueron destruyendo y devaluando poco a poco, pero lo que siempre me terminó de matar, eran los "juicios" que emitían jueces sin facultades y jurados de presuntos amigos.
Pensaba que la pésima costumbre de juzgar la vida ajena era propia de mi ciudad natal, pero he podido observar que se da en todas las sociedades, y en todas se repiten las mismas conductas, solo cambian las perspectivas y las materias de juicio, pero a final de cuentas es lo mismo, juicio, o peor aún prejuicio, porque en este ni siquiera le dan el derecho al juzgado de defenderse, no les interesa corroborar o acreditar la información, solo pareciera que disfrutan conocer los errores ajenos porque creen que así se verán menos "malos" (si, consuelo de pendejos), y lo que es peor, al pobre lo condenarán, ofenderán y burlarán, cuando este no esté presente. No se equivoquen, esos errores también los cometí yo, creo que ninguna persona de salva de esto, la diferencia está en querer cambiar esta situación, estar concientes que el Karma, es una perra (KARMA ITS A BITCH), aunque se ofendan algunos, así es.
Llegó el punto de mi vida en que necesité a la gente, en el que sufrí y necesité apoyo, y fue precisamente en el que me dejaron sola, pero más que odiar esta situación, estoy agradecida, la valoro, la sabiduría no llega de gratis (y no es que me presuma sabia, pero acepté el regalo en toda su extención). En lugar de preocuparse por mi estado de ánimo, prejuzgaron las situaciones que me llevaron a eso, sin saber, sin preguntar, mera especulación, mero prejuicio, en lugar de venir a mi me alejaron, en lugar de ofrecerme apoyo me dieron espaldas, en lugar de ser objetivos amarraron más navajas, nada de eso necesitaba ni lo necesitaré. En el velorio de un hijo lo menos que esperas escuchar es ¿y si van a seguir juntos? ¿por fin lo mandará a la fregada? ¡Eso les pasa por tener vicios! ¡sólo esto faltaba que tragedia, que tragedia! Fue cuando decidí no preocuparme más por su opinión ¿por qué habría de considerarlos si ellos jamás me consideraron a mi? ¿por qué escuchar su prejuicio si jamás les di facultades de jueces de mis desiciones? ¿por qué creerles que yo era lo que decían que yo era si nadie más que yo sabe las circunstancias de vida que me llevaron a tomar tales o cuales decisiones? ¿por qué ejecutar sus vacías sentencias y creerme que soy lo que ellos especulan que soy en base a mis errores y no lo que yo sé que soy por lo que esos errores me han enseñado? ¿por qué creerles que yo valgo poco cuando ellos solo ofrecen veneno?
Mi vida cambió con la ausencia de mi hija. Valoré la vida, valoré mi familia, y valoré más aún a los pocos amigos que de menos dos veces al año se preocuparon por mi, de menos a aquellos que necesitaron darme una llamada de apoyo, esos que salieron de donde no recordaba que estaban. Pero también me sirvió para alejar a todos aquellos que solo brindaron juicios,prejuicios, veneno e hipocresía, aquellos que buscaban un interés, una apariencia, mera diversión, abusar de mi condición de alcohólica y la verdad, agradezco a la soledad porque toda esa negatividad jamás me permitió meditar, estaba cegada pensando que yo era la mala hierba que ellos aseguraban, esta condición jamás me permitió aprender del error, jamás me permitió darme una segunda, tercera o cuantas quiera oportunidades como siempre la da la vida. Al llegar la persona que esa sociedad consideró errónea, fue cuando pareciera que más les dolió que me alejara de esa vida tan dañina con careta de felicidad, tan materialista, tan vacía, sin verdaderas amistades, si algo positivo le encontré a mi desgracia fue eso, alejó de mi la mierda, me abrió los ojos a la realidad, mi vida no era rosa por más que así lo quisiera pintar, no existen príncipes azules, el amor con cada persona es distinto y agradezco que aunque sea el más juzgado estoy con quien me hizo quereme mejorar, quién abrió mi mente, mis ideas, mi creatividad, quien en lugar de juzgarme me motivaba, me apoyaba, me amaba, con todo y lo que esa "gente" le escupió sobre mi persona, como si por ser tan "mala" no mereciese ser amada, algunos incluso decían que nadie me tomaría en serio. Varias veces sufrí por querer demostrar chismes sin fundamento, pero eso no les importaba, eso no les provocaba el placer de juzgar las vida ajena. Mi pareja fue el único que pudo pasar eso por alto, el único que decidió que me amaba a pesar de mis errores de vida, el único que enfrentó a la "gente" por mi amor. Sus vicios fueron suficientes para prejuzgarlo, quien iba a decir que dos fichas, dos ovejas negras, dos "cualquier término que la "gente" use", en lugar de irse al fondo juntos se apoyaron para salir de ahí, y pareciera que eso en lugar de hacer feliz a la "gente", le molestó más.
La "gente" no me ha dado nada, la "gente" es un grupo de personas, una masa, y esta no piensa, el pensamiento es individual. Si la "gente" quiere opinar de mi sin conocerme, si quiere juzgar mis decisiones sin jamás escuchar mis razones y fundamentos, si quiere decir que me conoce sin jamás haber cruzado palabra conmigo, seguir estancada en mis errores pasados que lucho por erradicar, allá ellos, con o sin su opinión, lo que hago lo hago por mi, jamás por ellos, su error es tomarse mis decisiones de manera personal. Llevo un año luchando internamente por ser mejor persona, por no caer en los errores que menos tolero, de predicar con el ejemplo y es muy difícil. Lucho por no lanzar veneno para no recibirlo en karma, y ahora resulta que "la gente" está "molesta" porque creen que esto es HIPOCRESÍA, ahora resulta que si uno tira buena vibra, si envía mensajes positivos, es porque "algo quiero" "algo oculto" "está mintiendo". ¿Saben que opino esta vez? La buena vibra está para quien quiera recibirla, si no la quieren, PUES A CHINGAR A OTRO LADO, como viven juzgan, pero a mi por favor, ¡ya déjenme en paz! prefiero sola que con mierda.
Pensaba que la pésima costumbre de juzgar la vida ajena era propia de mi ciudad natal, pero he podido observar que se da en todas las sociedades, y en todas se repiten las mismas conductas, solo cambian las perspectivas y las materias de juicio, pero a final de cuentas es lo mismo, juicio, o peor aún prejuicio, porque en este ni siquiera le dan el derecho al juzgado de defenderse, no les interesa corroborar o acreditar la información, solo pareciera que disfrutan conocer los errores ajenos porque creen que así se verán menos "malos" (si, consuelo de pendejos), y lo que es peor, al pobre lo condenarán, ofenderán y burlarán, cuando este no esté presente. No se equivoquen, esos errores también los cometí yo, creo que ninguna persona de salva de esto, la diferencia está en querer cambiar esta situación, estar concientes que el Karma, es una perra (KARMA ITS A BITCH), aunque se ofendan algunos, así es.
Llegó el punto de mi vida en que necesité a la gente, en el que sufrí y necesité apoyo, y fue precisamente en el que me dejaron sola, pero más que odiar esta situación, estoy agradecida, la valoro, la sabiduría no llega de gratis (y no es que me presuma sabia, pero acepté el regalo en toda su extención). En lugar de preocuparse por mi estado de ánimo, prejuzgaron las situaciones que me llevaron a eso, sin saber, sin preguntar, mera especulación, mero prejuicio, en lugar de venir a mi me alejaron, en lugar de ofrecerme apoyo me dieron espaldas, en lugar de ser objetivos amarraron más navajas, nada de eso necesitaba ni lo necesitaré. En el velorio de un hijo lo menos que esperas escuchar es ¿y si van a seguir juntos? ¿por fin lo mandará a la fregada? ¡Eso les pasa por tener vicios! ¡sólo esto faltaba que tragedia, que tragedia! Fue cuando decidí no preocuparme más por su opinión ¿por qué habría de considerarlos si ellos jamás me consideraron a mi? ¿por qué escuchar su prejuicio si jamás les di facultades de jueces de mis desiciones? ¿por qué creerles que yo era lo que decían que yo era si nadie más que yo sabe las circunstancias de vida que me llevaron a tomar tales o cuales decisiones? ¿por qué ejecutar sus vacías sentencias y creerme que soy lo que ellos especulan que soy en base a mis errores y no lo que yo sé que soy por lo que esos errores me han enseñado? ¿por qué creerles que yo valgo poco cuando ellos solo ofrecen veneno?
Mi vida cambió con la ausencia de mi hija. Valoré la vida, valoré mi familia, y valoré más aún a los pocos amigos que de menos dos veces al año se preocuparon por mi, de menos a aquellos que necesitaron darme una llamada de apoyo, esos que salieron de donde no recordaba que estaban. Pero también me sirvió para alejar a todos aquellos que solo brindaron juicios,prejuicios, veneno e hipocresía, aquellos que buscaban un interés, una apariencia, mera diversión, abusar de mi condición de alcohólica y la verdad, agradezco a la soledad porque toda esa negatividad jamás me permitió meditar, estaba cegada pensando que yo era la mala hierba que ellos aseguraban, esta condición jamás me permitió aprender del error, jamás me permitió darme una segunda, tercera o cuantas quiera oportunidades como siempre la da la vida. Al llegar la persona que esa sociedad consideró errónea, fue cuando pareciera que más les dolió que me alejara de esa vida tan dañina con careta de felicidad, tan materialista, tan vacía, sin verdaderas amistades, si algo positivo le encontré a mi desgracia fue eso, alejó de mi la mierda, me abrió los ojos a la realidad, mi vida no era rosa por más que así lo quisiera pintar, no existen príncipes azules, el amor con cada persona es distinto y agradezco que aunque sea el más juzgado estoy con quien me hizo quereme mejorar, quién abrió mi mente, mis ideas, mi creatividad, quien en lugar de juzgarme me motivaba, me apoyaba, me amaba, con todo y lo que esa "gente" le escupió sobre mi persona, como si por ser tan "mala" no mereciese ser amada, algunos incluso decían que nadie me tomaría en serio. Varias veces sufrí por querer demostrar chismes sin fundamento, pero eso no les importaba, eso no les provocaba el placer de juzgar las vida ajena. Mi pareja fue el único que pudo pasar eso por alto, el único que decidió que me amaba a pesar de mis errores de vida, el único que enfrentó a la "gente" por mi amor. Sus vicios fueron suficientes para prejuzgarlo, quien iba a decir que dos fichas, dos ovejas negras, dos "cualquier término que la "gente" use", en lugar de irse al fondo juntos se apoyaron para salir de ahí, y pareciera que eso en lugar de hacer feliz a la "gente", le molestó más.
La "gente" no me ha dado nada, la "gente" es un grupo de personas, una masa, y esta no piensa, el pensamiento es individual. Si la "gente" quiere opinar de mi sin conocerme, si quiere juzgar mis decisiones sin jamás escuchar mis razones y fundamentos, si quiere decir que me conoce sin jamás haber cruzado palabra conmigo, seguir estancada en mis errores pasados que lucho por erradicar, allá ellos, con o sin su opinión, lo que hago lo hago por mi, jamás por ellos, su error es tomarse mis decisiones de manera personal. Llevo un año luchando internamente por ser mejor persona, por no caer en los errores que menos tolero, de predicar con el ejemplo y es muy difícil. Lucho por no lanzar veneno para no recibirlo en karma, y ahora resulta que "la gente" está "molesta" porque creen que esto es HIPOCRESÍA, ahora resulta que si uno tira buena vibra, si envía mensajes positivos, es porque "algo quiero" "algo oculto" "está mintiendo". ¿Saben que opino esta vez? La buena vibra está para quien quiera recibirla, si no la quieren, PUES A CHINGAR A OTRO LADO, como viven juzgan, pero a mi por favor, ¡ya déjenme en paz! prefiero sola que con mierda.
jueves, 19 de noviembre de 2009
EL CHURRAZO DEL TURCO
No, mi entrada no es sobre un turco pacheco. es sobre el "concurso" de cortometraje EL TURCO, que organiza una Universidad privada local. Alguna vez narré como fué que me introdujeron a la creación de dicho corto, el cual, desde mi maniaco punto de vista, había quedado muy artístico y controversial.
Nuestro tema, era "VOUYERISMO" evidentemente sexual y presuntamente acomodado así para que lo eligiera una de las actrices que participarían, porque su ex, era un organizador. Sin miedo y con mucha ansiedad, estuvimos trabajando ideas y la verdad salió un trabajo diferente, la trama sería de dos compañeras de casa de asistencia que se espían entre ellas y obtienen excitación sexual. Añadí mi anécdota de las fotografías que un depravado sujeto me tomó por debajo de mi vestido en un súper. La fotografía era excelente, poco diálogo, por ser vouyerista el tema nos limitamos a lo que se ve y excita, lo planteamos como una parafilia que una de ellas ya tenía arraigada, y en la otra, una que apenas nace. Existía una escena de desnudo en el baño, donde por falta de tiempo no se pudo añadir el filtro para que se viera únicamente la silueta, y resultó exactamente como se grabó, lo que permitía ver algo de vello púbico, solamente y por unos segundos. Yo súper emocionada, jamás había hecho algo semejante y me encanta aprender, le veía futuro, se me hacían las ideas locas pero probables, pero a final de cuentas, así me gusta a mi el cine, raro, artístico sin llegar a lo crudo o vulgar.
Llegamos al lugar del "evento" un "antro" local, y desde ahí empezó mi decepción con ver el logotipo del evento... UNA BURDA PIRATEADA DEL LOGO DE LAS PIZZAS HUT, pero en lugar de Pizzas, decía TURCO Hot, con el grafiquillo que asemeja un techo. Pésimo, desde ahí dije "ni tan bien organizado". Cuando empezaron los intros o como se llame, creo "cortinillas", vi pésimas actuaciones, pésima fotografía, ni siquiera calidad de luz o edición. Dije, "no te deseperes, hay que ver las ideas de los estudiantes", nuestro video por ser el último en entregarse, sería el final, así que nos teníamos que echar los otros cortos. POBRE JUVENTUD, pareciera que quieren hacer más de los mismos churros de siempre (y no de weed). Solo dos me parecieron con cierto futuro, de del grupo Ruido Visual y el de un valiente que se aventó el corto solo, TODOS LOS DEMÁS ERAN BASURA, desde mi peculiar punto de vista. A mitad del sueño que causaban tales cortos, fué cuando llegó la actriz del desnudo, y nos informó que NOS VETARON EL CORTO, por el desnudo. Yo me pregunté ¿se trata de hacer arte o de qué demonios? ¿qué el corto no es expresión en video? ¿cómo esperaban que no tuviera tintes sexuales cuando el tema era Vouyerismo? Y la morra solo dijo: es que mi ex la va a ver... aaaaaaaaaaaah fue cuando me cayó el veinte, la amiga que me invitó a participar, furiosa fue a hablar con los organizadores, y fue cuando salió la mentirota, dijeron: nosotros no tenemos problema con que se proyecte, pero ella (la actriz) dijo que mejor siempre no porque estaban su novio, su exnovio y el lugar donde se estaba proyectando era su lugar de trabajo... si, así como lo leen, el trabajo a presión durante 24 horas se lo estaba pasando por el arco del triunfo por un desnudo. El pleito entre mi amiga y ella hasta hoy prevalece, y más enojada estaba, porque fué precisamente ella, quien insistió en la escena de desnudo, pero que la quería con filtro y por falta de este, mandó la producción a la chingada. Los otros videos eran por demás copias baratas de otras producciones, una gran mayoría iniciaba la toma con un close up a vegetación o naturaleza, COMERCIALES a más no poder y con poca calidad porque no era requisito; un par con delirio de españoletes y otros con arraigados prejuicios sociales contra homosexuales, mariguanos y borrachos. Eso sí, ¿qué podía esperar de un concurso para estudiantes? TALENTO, solo eso, sé que hay mucho, solo no entró al concurso, tal vez porque ya sabían el churro que era. Uno solo llamó mi atención, el de Ruido Visual o algo así jejeje, el más corto de todos y con imágenes artísticas, interesantes tonalidades y el tema, mi adoración: LA FOTOGRAFÍA, un cortito estilo cine mudo con mensaje... para mi, el mejor de todos, algo diferente, un aplauso para ellos, que por cierto, no ganaron nada. De los jueces ni hablo porque pregunté por sus trabajos y ni sus mismos alumnos me supieron responder con exactitud, vaya impresión les dejó...
Solamente me dije a mi misma: tiempo perdido, pretextos y conductas infantiles, ¿qué demonios haces aquí?, sin más nos retiramos del lugar, decepcionados, tristes, derrotados por una pena ajena, por un jurado apretado y que jamás buscó arte y esperando mejor seguir explotando lo mío.
Nuestro tema, era "VOUYERISMO" evidentemente sexual y presuntamente acomodado así para que lo eligiera una de las actrices que participarían, porque su ex, era un organizador. Sin miedo y con mucha ansiedad, estuvimos trabajando ideas y la verdad salió un trabajo diferente, la trama sería de dos compañeras de casa de asistencia que se espían entre ellas y obtienen excitación sexual. Añadí mi anécdota de las fotografías que un depravado sujeto me tomó por debajo de mi vestido en un súper. La fotografía era excelente, poco diálogo, por ser vouyerista el tema nos limitamos a lo que se ve y excita, lo planteamos como una parafilia que una de ellas ya tenía arraigada, y en la otra, una que apenas nace. Existía una escena de desnudo en el baño, donde por falta de tiempo no se pudo añadir el filtro para que se viera únicamente la silueta, y resultó exactamente como se grabó, lo que permitía ver algo de vello púbico, solamente y por unos segundos. Yo súper emocionada, jamás había hecho algo semejante y me encanta aprender, le veía futuro, se me hacían las ideas locas pero probables, pero a final de cuentas, así me gusta a mi el cine, raro, artístico sin llegar a lo crudo o vulgar.
Llegamos al lugar del "evento" un "antro" local, y desde ahí empezó mi decepción con ver el logotipo del evento... UNA BURDA PIRATEADA DEL LOGO DE LAS PIZZAS HUT, pero en lugar de Pizzas, decía TURCO Hot, con el grafiquillo que asemeja un techo. Pésimo, desde ahí dije "ni tan bien organizado". Cuando empezaron los intros o como se llame, creo "cortinillas", vi pésimas actuaciones, pésima fotografía, ni siquiera calidad de luz o edición. Dije, "no te deseperes, hay que ver las ideas de los estudiantes", nuestro video por ser el último en entregarse, sería el final, así que nos teníamos que echar los otros cortos. POBRE JUVENTUD, pareciera que quieren hacer más de los mismos churros de siempre (y no de weed). Solo dos me parecieron con cierto futuro, de del grupo Ruido Visual y el de un valiente que se aventó el corto solo, TODOS LOS DEMÁS ERAN BASURA, desde mi peculiar punto de vista. A mitad del sueño que causaban tales cortos, fué cuando llegó la actriz del desnudo, y nos informó que NOS VETARON EL CORTO, por el desnudo. Yo me pregunté ¿se trata de hacer arte o de qué demonios? ¿qué el corto no es expresión en video? ¿cómo esperaban que no tuviera tintes sexuales cuando el tema era Vouyerismo? Y la morra solo dijo: es que mi ex la va a ver... aaaaaaaaaaaah fue cuando me cayó el veinte, la amiga que me invitó a participar, furiosa fue a hablar con los organizadores, y fue cuando salió la mentirota, dijeron: nosotros no tenemos problema con que se proyecte, pero ella (la actriz) dijo que mejor siempre no porque estaban su novio, su exnovio y el lugar donde se estaba proyectando era su lugar de trabajo... si, así como lo leen, el trabajo a presión durante 24 horas se lo estaba pasando por el arco del triunfo por un desnudo. El pleito entre mi amiga y ella hasta hoy prevalece, y más enojada estaba, porque fué precisamente ella, quien insistió en la escena de desnudo, pero que la quería con filtro y por falta de este, mandó la producción a la chingada. Los otros videos eran por demás copias baratas de otras producciones, una gran mayoría iniciaba la toma con un close up a vegetación o naturaleza, COMERCIALES a más no poder y con poca calidad porque no era requisito; un par con delirio de españoletes y otros con arraigados prejuicios sociales contra homosexuales, mariguanos y borrachos. Eso sí, ¿qué podía esperar de un concurso para estudiantes? TALENTO, solo eso, sé que hay mucho, solo no entró al concurso, tal vez porque ya sabían el churro que era. Uno solo llamó mi atención, el de Ruido Visual o algo así jejeje, el más corto de todos y con imágenes artísticas, interesantes tonalidades y el tema, mi adoración: LA FOTOGRAFÍA, un cortito estilo cine mudo con mensaje... para mi, el mejor de todos, algo diferente, un aplauso para ellos, que por cierto, no ganaron nada. De los jueces ni hablo porque pregunté por sus trabajos y ni sus mismos alumnos me supieron responder con exactitud, vaya impresión les dejó...
Solamente me dije a mi misma: tiempo perdido, pretextos y conductas infantiles, ¿qué demonios haces aquí?, sin más nos retiramos del lugar, decepcionados, tristes, derrotados por una pena ajena, por un jurado apretado y que jamás buscó arte y esperando mejor seguir explotando lo mío.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
LAS SIETE DEBILIDADES CAPITALES
Como no soy religiosa pero no estoy peleada con los principios religiosos del todo, me di a la tarea de reflexionar sobre lo que algunas creencias catalogan como PECADOS, y yo desde mi maniaca cabecita, las denominé, DEBILIDADES.
Son debilidad porque cuando el ser humano que cae en el exceso de ellas, vive desequilibrado y cae en círculos viciosos de los cuales sólo se puede salir con mucha fuerza de voluntad y sabiduría ganada a raíz de experiencias, las mejores lecciones, de experiencias duras.
Pereza, Soberbia, Avaricia, Lujuria, Gula, Envidia e Ira, conductas dañinas tan comunes en mayor y menor grado, todos somos suceptibles de caer en ellas, y cometer los peores actos en su nombre. Creo que mejor dicho, todos hemos sido víctimas de esos sentimientos y al no saberlos controlar, hemos hecho cosas en su nombre sin tener la suficiente fortaleza para enfrentarlo y aceptarlo. Por ahí leí la clave, uno no puede evitar sentirlo, pero si puede CONTROLAR su manera de reaccionar a esos sentimientos negativos, porque al no poderlo hacer, se vuelven en nuestra contra como debilidades.
A un soberbio llégale por el Ego y lo tendrás comiendo de tu mano, dile que hace algo mal y lo tendrás como enemigo, cuya debilidad lo deja vulnerable ante un buen argumento inteligente, y si no tiene la capacidad de defender su postura de igual manera, y tendrás insulto, y si el ególatra tiene poder (ya sea político o el que da el dinero) pudiese llegar mucho más allá, a cometer crímenes, a oprimir, a forzar a los demás a vivir su fantasía.
La envidia es lamentablemente, parte de la cultura mexicana, bien se puede derivar de la DESIGUALDAD tan grande en la que vivimos. Los ricos dicen que los pobres lo son porque quieren, los pobres dicen estar así porque el rico no hace nada por ayudarlos. Creo que AMBAS POSTURAS son tan extremas que no pueden estar bien. Si los mexicanos tuvieran todos por igual las mismas oportunidades de educación o empleo, este sentimiento negativo bajaría considerablemente en la población, pero nadie hace lo que se debería hacer, hacen lo que negociaron hacer así caiga quien caiga y afecte a quien afecte. Leí en la pared de una escuela la frase "La pobreza se acaba con trabajo, la ignorancia, con educación". La envidia, se acaba cuando no existan falta de oportunidades y desigualdad social. Pero nuestros tiempos "modernos" nos muestra una disparidad en los capitales, una disparidad en el patrimonio, una pésima costumbre de estarse comparando con el vecino, con el amigo, con el familiar, para sacar en qué creen ser mejores que ellos y qué tienen ellos que algunos lo desean tanto que los lleva a caer en conductas delictivas. También en esta categoría entran los mediocres que resaltan errores y faltas ajenas para que no se noten las que ellos cometen, o crean que por ser "más malo" el sujeto con el que se comparan, ellos son "mejores y más buenos". Nada más alejado de la realidad, puesto que TODOS cometemos errores, todos pagamos consecuencias, la diferencia sería en que muchos no temen llegar al peligroso límite, y los cobardes que no se atreverían ven muy fácil facultarse sin razón como jueces de la vida ajena, cuando esta no les afecta directamente en su esfera jurídica, más si muchas veces en los intereses. Los reconocerán en esas personas que culpen a todos los demás de los problemas, menos a ellos mismos por andar tirando piedras y ocultando la mano. El envidioso cae muy fácilmente, porque su Envidia viene de la mano de la Ira y la Soberbia, y esa es su principal debilidad, no poder controlar el sentimiento negativo. Hasta este punto me parece natural que una persona que creció sin educación, sin oportunidades, se cegue de envidia y busque por los medios que estén a su alcance, adquirir y tener lo que siempre envidió de los que viven en un nivel social más acomodado. Desea hasta el tuétano dar las órdenes que siempre recibió, se el que humilla en vez del humillado, pero sin educación siquiera ¿cómo podrá reflexionar al respecto? Sus oportunidades es un trabajo lícito con sueldo de risa y condiciones de vida deficientes, o bien, recurrir al negocio ilícito, que tiene riesgos enormes, pero les da menos infelicidad que vivir oprimido, el siquiera pensar en estudiar, es considerado lujo, en un país que ante la crisis recorta presupuesto al sector que en realidad es un seguro contra la delincuencia.
Y pues la Ira, tan natural, sale cuando nos frustra una situación "esperada". Una vez identificado lo que causa frustración es fácil debilitar al que no puede controlarla, bastará darle en el punto para sacarlo de sus cabales, y esta una característica de las debilidades humanas, HACEN PERDER EL JUICIO de quien no puede controlarlas. El soberbio arderá en Ira cuando alguien le contradiga, sin escuchar razones ni argumentos, no los necesita, porque él tiene la razón, sin ser lo suficientemente sabio para aceptar que admitir y reconocer errores propios es el primer paso para realmente conocer lo que este mundo ofrece. Muchos no podemos controlarla al manejar, otros tantos no pueden controlarla al toparse con "contrarios", y casi todos perdemos ante la Ira cuando estamos borrachos. El soberbio arderá en Ira y Envidia cuando vea al que considera "enemigo" (basta con que tengan un interés común, o ideas o creencias diferentes) prosperar, y el no controlarlo puede llevarlo a hacer todo lo que esté en sus manos para que esto no siga así, que lamentable conducta, que bajeza, pero es tan típica... creo que si queremos vivir más felices, la clave podría estar en controlar estas debilidades, de sentir alegría de que a otras personas les vaya bien, de no molestarse por que el trabajo les esté dando frutos a quienes perseveran, tener más cabeza fría para estos sentimientos, pero un corazón abierto para los verdaderos valores.
El Avaro ya tiene una vida triste por no compartir lo que produjo a sus cercanos que tal vez lo necesiten. Se niega a sí mismo la infinita felicidad y gratidud de dar. No estoy para nada a favor de regalar el dinero, pero creo que las personas que tienen un capital cómodo, bien debiesen invertir en proyectos productivos o educativos de apoyo a la comunidad o sociedad en que viven. Los bienes y el patrimonio no se llevan a la tumba, y estas personas se verán rodeados de quienes desean su muerte para pelear sus bienes, lamentablemente, en mi vida profesional he visto, que por dinero se separan familias, olvidando el apoyo, comprensión y el amor desinteresado, el más valioso de todos. Amar al dinero no puede ser bueno, porque no es más que una creación humana, pero una muestra del culto que recibe, es que todos vivan anhelando la vida holgada y fácil que supuestamente da el dinero, anhelan una felicidad que el dinero jamás podrá comprar, y consideran un atentado al patrimonio un crimen mayor que atentar contra la vida e integridad corporal. El Avaro tendrá el pago de su Karma en sus hijos.
La pereza es la debilidad más común, basta ver la cantidad de empleados sin iniciativa y sin amor a lo que hacen. Hace mucha falta estimular las aptitudes del mexicano, enseñarles a que pueden vivir de explotar y hacer lo que les gusta, muchos hacen mal su trabajo con el pretexto de que no les gusta, ¡pues renuncien! hay una fila de personas que no tienen problemas con hacer ese trabajo y que probablemente les guste y dominen más. Vemos a los que esperan una oferta de trabajo en lugar de buscarla, a los que esperan la "gran oportunidad" en lugar de luchar por su ilusión, hacerla real, posible, perseverar y alcanzar, no es un sueño, si algo no han podido con la opresión los gobernantes es hacer que el trabajo bien hecho y de calidad valga menos, y si fue indebidamente devaulado, luchen por su fin, los verdaderos revolucionarios no flaquean ante opiniones envidiosas y negativas. Creo que el mexicano debería pedir menos y ofrecer más, todo lo quiere adquirir pidiendo y no trabajando, pero ojo "trabajando bien", no siendo parte de la apestosa corrupción. No me cabe en la cabeza que tengamos un sindicato de maestros con exagerados privilegios y a la educación del país por los suelos, bola de grandísimos perezosos, sus debilidades nos están costando caras al país, y mientras impere la pereza de estos y todos aquellos influyentistas, sindicalizados, familiares y acomodados comodinos, mientras el pueblo tenga pereza de exigir que hagan bien las cosas, EL PAÍS SEGUIRÁ EN EL HOYO, sin avanzar, sin desarrollo real, con la disparidad e inequidad que hacen que surjan los sentimientos negativos que ya expuse. Tenemos que de menos, expresarnos, así revolucionaremos poco a poco y sin violencia, tenemos que contraponer ideas, perfeccionar fines, cuestionarnos, investigar y no tener pereza de hacerlo.
La Gula, ooooooooooh gula, no pensamos en ella cuando estamos incándole el diente al taco. Aquí hay algo que no comprendo, todos caemos en esta, un buen festín nadie lo perdona y comemos hasta sentir casi casi el botonazo, esta conducta y sentimiento insaciable, es la menos juzgada por la falsa moral, pero es blanco de muchas burlas. El no poder controlar el sentimiento de "quiero más" no es menos dañino que los anteriores. México tiene el PRIMER LUGAR en personas obesas, TERCER LUGAR MUNDIAL en obesidad infantil, la primera causa de muerte en México es la Diabetes y ya existen demasiados casos de diabetes infantil, y tenemos claro está, una increíble mortandad por enfermedades del corazón y arterias tapadas de grasas saturadas. Yo siendo una persona que batallo con el peso, sufro el no poderme cenar mis tacos con tortilla (si, después de las 7 de la noche debo hacerlo si no quiero inflarme como balón), pero ese sufrimiento es casi NADA, es pura voluntad, es ejercicio de poder mental para controlar mi reacción ante la natural y negativa sensación de "quiero más". A veces comer un par y dejar pasar cinco minutos ya es suficiente para sentir saciedad, cuando ignoramos ese límite, es cuando caemos en conducta dañina. Aquí nos estamos dañando solos, somos nuestros enemigos. También encajaría aquí los excesos de drogas, no por ser un abuso de algo necesario como la alimentación, sino por ser un abuso por la misma frase "quiero más". Es la misma sensación de no estar satisfecho, y uno cae en conductas dañinas por esa frase. Para el borracho nunca es suficiente alcohol, para los que fumamos "nunca está de más otro cigarrito", para el glotón "qué tanto es otra donita". El exceso en lo que se ingiera, consuma o tome, es dañino, y el que no quiere verlo así, pues los exhorto a controlar su gula, y no crean que no me anoto en ese control mental, así como estoy de maniaquita, me establezco ciertos límites, POR MI, no por dar gusto a una sociedad.
Y viene la grande, la más criticada, la que representa a veces a todos los demás, LA LUJURIA. Aquí ya entrando en cultura local, estamos por los suelos. En esta sociedad, pareciera ser que es más grave que la mujer caiga en esta debilidad que el hombre, a este último, hasta tienen el cinismo de decir que es "natural" que sean infieles y cabrones. Al cabrón le hacen una estatua y todos sus cercanos del mismo sexo lo "admiran", y las mujeres sin cultura "lo quieren para ellas" (cayendo además en soberbia), hasta creen que vale más por ser tan irrespetuoso. Ah, pero si una mujer goza de libertad sexual, es lo peor, lo más bajo, la que nadie quiere a su lado, la que muchos idiotas dicen que no vale nada. Me da risa ver a las señoras que es evidente que son golosas (de comida, no malinterpreten) por el sobrepeso u obesidad que presentan, haciendo trizas a quien tal vez controla su gula, pero no su lujuria. Para mi, ES LO MISMO UNA GLOTONA QUE UNA LUJURIOSA, ambas traen vacío emocional, ambas son el exceso de una conducta, ambas son potencialmente dañinas para la salud de cualquier individuo, con la gran diferencia que a para unas es más fácil controlar la gula, y para otras, la lujuria, ninguna tiene más mérito que la otra, y si una debilidad. Y si me salen que las lujuriosas les quitan el marido, mejor reflexionen ¿qué llevó a su marido a cometer infidelidad? ¿por qué culpar a la mujer cuando el que NO RESPETÓ EL COMPROMISO CON USTEDES ES EL SUJETO? ¿por qué echarle la culpa a la sancha y no a las deficiencias del matrimonio y la falta de respeto del recabrón? Yo sé por qué, porque les da PEREZA y ENVIDIA y no pueden controlarlas para tener una reflexión más a fondo y menos cómoda y superficial. La mujer lujuriosa causa muchas envidias, porque tiene una seguridad aparente que causa IRA, pero yo considero, que mientras respete (si, porque tampoco las defiendo del todo) y tenga una vida sexual diversa con personas solteras, muy allá su vida, sus desiciones, sus debilidades, ni yo ni nadie es nadie para juzgar el ejercicio de un derecho, como lo es, LA INTIMIDAD. Mujeres, estamos para apoyarnos, no para estarnos criticando, envidiando, juzgando, está en nosotros quitarnos la bandera de víboras y venenosas, en nuestras acciones y comentarios. Hoy vi una calca en un coche que decía "Night´s club addict" y a esta frase la acompañaba el gráfico de una bailarina en un tubo. No sé si el que orgullosamente la ostentaba tiene idea de lo que está manifestando: SU DEBILIDAD ES LA CARNE, y es muy fácil comprarlo, basta pagarle un sexy.
Mi propuesta es simple, ya que todos sentimos estas debilidades, pongamos en marcha el control sobre ellas, pero ojo, una vez que lo logren, tengan cuidado de no ser soberbios. La humildad acompaña a la sabiduría, de lo contrario, serás un "inteligente más".
Son debilidad porque cuando el ser humano que cae en el exceso de ellas, vive desequilibrado y cae en círculos viciosos de los cuales sólo se puede salir con mucha fuerza de voluntad y sabiduría ganada a raíz de experiencias, las mejores lecciones, de experiencias duras.
Pereza, Soberbia, Avaricia, Lujuria, Gula, Envidia e Ira, conductas dañinas tan comunes en mayor y menor grado, todos somos suceptibles de caer en ellas, y cometer los peores actos en su nombre. Creo que mejor dicho, todos hemos sido víctimas de esos sentimientos y al no saberlos controlar, hemos hecho cosas en su nombre sin tener la suficiente fortaleza para enfrentarlo y aceptarlo. Por ahí leí la clave, uno no puede evitar sentirlo, pero si puede CONTROLAR su manera de reaccionar a esos sentimientos negativos, porque al no poderlo hacer, se vuelven en nuestra contra como debilidades.
A un soberbio llégale por el Ego y lo tendrás comiendo de tu mano, dile que hace algo mal y lo tendrás como enemigo, cuya debilidad lo deja vulnerable ante un buen argumento inteligente, y si no tiene la capacidad de defender su postura de igual manera, y tendrás insulto, y si el ególatra tiene poder (ya sea político o el que da el dinero) pudiese llegar mucho más allá, a cometer crímenes, a oprimir, a forzar a los demás a vivir su fantasía.
La envidia es lamentablemente, parte de la cultura mexicana, bien se puede derivar de la DESIGUALDAD tan grande en la que vivimos. Los ricos dicen que los pobres lo son porque quieren, los pobres dicen estar así porque el rico no hace nada por ayudarlos. Creo que AMBAS POSTURAS son tan extremas que no pueden estar bien. Si los mexicanos tuvieran todos por igual las mismas oportunidades de educación o empleo, este sentimiento negativo bajaría considerablemente en la población, pero nadie hace lo que se debería hacer, hacen lo que negociaron hacer así caiga quien caiga y afecte a quien afecte. Leí en la pared de una escuela la frase "La pobreza se acaba con trabajo, la ignorancia, con educación". La envidia, se acaba cuando no existan falta de oportunidades y desigualdad social. Pero nuestros tiempos "modernos" nos muestra una disparidad en los capitales, una disparidad en el patrimonio, una pésima costumbre de estarse comparando con el vecino, con el amigo, con el familiar, para sacar en qué creen ser mejores que ellos y qué tienen ellos que algunos lo desean tanto que los lleva a caer en conductas delictivas. También en esta categoría entran los mediocres que resaltan errores y faltas ajenas para que no se noten las que ellos cometen, o crean que por ser "más malo" el sujeto con el que se comparan, ellos son "mejores y más buenos". Nada más alejado de la realidad, puesto que TODOS cometemos errores, todos pagamos consecuencias, la diferencia sería en que muchos no temen llegar al peligroso límite, y los cobardes que no se atreverían ven muy fácil facultarse sin razón como jueces de la vida ajena, cuando esta no les afecta directamente en su esfera jurídica, más si muchas veces en los intereses. Los reconocerán en esas personas que culpen a todos los demás de los problemas, menos a ellos mismos por andar tirando piedras y ocultando la mano. El envidioso cae muy fácilmente, porque su Envidia viene de la mano de la Ira y la Soberbia, y esa es su principal debilidad, no poder controlar el sentimiento negativo. Hasta este punto me parece natural que una persona que creció sin educación, sin oportunidades, se cegue de envidia y busque por los medios que estén a su alcance, adquirir y tener lo que siempre envidió de los que viven en un nivel social más acomodado. Desea hasta el tuétano dar las órdenes que siempre recibió, se el que humilla en vez del humillado, pero sin educación siquiera ¿cómo podrá reflexionar al respecto? Sus oportunidades es un trabajo lícito con sueldo de risa y condiciones de vida deficientes, o bien, recurrir al negocio ilícito, que tiene riesgos enormes, pero les da menos infelicidad que vivir oprimido, el siquiera pensar en estudiar, es considerado lujo, en un país que ante la crisis recorta presupuesto al sector que en realidad es un seguro contra la delincuencia.
Y pues la Ira, tan natural, sale cuando nos frustra una situación "esperada". Una vez identificado lo que causa frustración es fácil debilitar al que no puede controlarla, bastará darle en el punto para sacarlo de sus cabales, y esta una característica de las debilidades humanas, HACEN PERDER EL JUICIO de quien no puede controlarlas. El soberbio arderá en Ira cuando alguien le contradiga, sin escuchar razones ni argumentos, no los necesita, porque él tiene la razón, sin ser lo suficientemente sabio para aceptar que admitir y reconocer errores propios es el primer paso para realmente conocer lo que este mundo ofrece. Muchos no podemos controlarla al manejar, otros tantos no pueden controlarla al toparse con "contrarios", y casi todos perdemos ante la Ira cuando estamos borrachos. El soberbio arderá en Ira y Envidia cuando vea al que considera "enemigo" (basta con que tengan un interés común, o ideas o creencias diferentes) prosperar, y el no controlarlo puede llevarlo a hacer todo lo que esté en sus manos para que esto no siga así, que lamentable conducta, que bajeza, pero es tan típica... creo que si queremos vivir más felices, la clave podría estar en controlar estas debilidades, de sentir alegría de que a otras personas les vaya bien, de no molestarse por que el trabajo les esté dando frutos a quienes perseveran, tener más cabeza fría para estos sentimientos, pero un corazón abierto para los verdaderos valores.
El Avaro ya tiene una vida triste por no compartir lo que produjo a sus cercanos que tal vez lo necesiten. Se niega a sí mismo la infinita felicidad y gratidud de dar. No estoy para nada a favor de regalar el dinero, pero creo que las personas que tienen un capital cómodo, bien debiesen invertir en proyectos productivos o educativos de apoyo a la comunidad o sociedad en que viven. Los bienes y el patrimonio no se llevan a la tumba, y estas personas se verán rodeados de quienes desean su muerte para pelear sus bienes, lamentablemente, en mi vida profesional he visto, que por dinero se separan familias, olvidando el apoyo, comprensión y el amor desinteresado, el más valioso de todos. Amar al dinero no puede ser bueno, porque no es más que una creación humana, pero una muestra del culto que recibe, es que todos vivan anhelando la vida holgada y fácil que supuestamente da el dinero, anhelan una felicidad que el dinero jamás podrá comprar, y consideran un atentado al patrimonio un crimen mayor que atentar contra la vida e integridad corporal. El Avaro tendrá el pago de su Karma en sus hijos.
La pereza es la debilidad más común, basta ver la cantidad de empleados sin iniciativa y sin amor a lo que hacen. Hace mucha falta estimular las aptitudes del mexicano, enseñarles a que pueden vivir de explotar y hacer lo que les gusta, muchos hacen mal su trabajo con el pretexto de que no les gusta, ¡pues renuncien! hay una fila de personas que no tienen problemas con hacer ese trabajo y que probablemente les guste y dominen más. Vemos a los que esperan una oferta de trabajo en lugar de buscarla, a los que esperan la "gran oportunidad" en lugar de luchar por su ilusión, hacerla real, posible, perseverar y alcanzar, no es un sueño, si algo no han podido con la opresión los gobernantes es hacer que el trabajo bien hecho y de calidad valga menos, y si fue indebidamente devaulado, luchen por su fin, los verdaderos revolucionarios no flaquean ante opiniones envidiosas y negativas. Creo que el mexicano debería pedir menos y ofrecer más, todo lo quiere adquirir pidiendo y no trabajando, pero ojo "trabajando bien", no siendo parte de la apestosa corrupción. No me cabe en la cabeza que tengamos un sindicato de maestros con exagerados privilegios y a la educación del país por los suelos, bola de grandísimos perezosos, sus debilidades nos están costando caras al país, y mientras impere la pereza de estos y todos aquellos influyentistas, sindicalizados, familiares y acomodados comodinos, mientras el pueblo tenga pereza de exigir que hagan bien las cosas, EL PAÍS SEGUIRÁ EN EL HOYO, sin avanzar, sin desarrollo real, con la disparidad e inequidad que hacen que surjan los sentimientos negativos que ya expuse. Tenemos que de menos, expresarnos, así revolucionaremos poco a poco y sin violencia, tenemos que contraponer ideas, perfeccionar fines, cuestionarnos, investigar y no tener pereza de hacerlo.
La Gula, ooooooooooh gula, no pensamos en ella cuando estamos incándole el diente al taco. Aquí hay algo que no comprendo, todos caemos en esta, un buen festín nadie lo perdona y comemos hasta sentir casi casi el botonazo, esta conducta y sentimiento insaciable, es la menos juzgada por la falsa moral, pero es blanco de muchas burlas. El no poder controlar el sentimiento de "quiero más" no es menos dañino que los anteriores. México tiene el PRIMER LUGAR en personas obesas, TERCER LUGAR MUNDIAL en obesidad infantil, la primera causa de muerte en México es la Diabetes y ya existen demasiados casos de diabetes infantil, y tenemos claro está, una increíble mortandad por enfermedades del corazón y arterias tapadas de grasas saturadas. Yo siendo una persona que batallo con el peso, sufro el no poderme cenar mis tacos con tortilla (si, después de las 7 de la noche debo hacerlo si no quiero inflarme como balón), pero ese sufrimiento es casi NADA, es pura voluntad, es ejercicio de poder mental para controlar mi reacción ante la natural y negativa sensación de "quiero más". A veces comer un par y dejar pasar cinco minutos ya es suficiente para sentir saciedad, cuando ignoramos ese límite, es cuando caemos en conducta dañina. Aquí nos estamos dañando solos, somos nuestros enemigos. También encajaría aquí los excesos de drogas, no por ser un abuso de algo necesario como la alimentación, sino por ser un abuso por la misma frase "quiero más". Es la misma sensación de no estar satisfecho, y uno cae en conductas dañinas por esa frase. Para el borracho nunca es suficiente alcohol, para los que fumamos "nunca está de más otro cigarrito", para el glotón "qué tanto es otra donita". El exceso en lo que se ingiera, consuma o tome, es dañino, y el que no quiere verlo así, pues los exhorto a controlar su gula, y no crean que no me anoto en ese control mental, así como estoy de maniaquita, me establezco ciertos límites, POR MI, no por dar gusto a una sociedad.
Y viene la grande, la más criticada, la que representa a veces a todos los demás, LA LUJURIA. Aquí ya entrando en cultura local, estamos por los suelos. En esta sociedad, pareciera ser que es más grave que la mujer caiga en esta debilidad que el hombre, a este último, hasta tienen el cinismo de decir que es "natural" que sean infieles y cabrones. Al cabrón le hacen una estatua y todos sus cercanos del mismo sexo lo "admiran", y las mujeres sin cultura "lo quieren para ellas" (cayendo además en soberbia), hasta creen que vale más por ser tan irrespetuoso. Ah, pero si una mujer goza de libertad sexual, es lo peor, lo más bajo, la que nadie quiere a su lado, la que muchos idiotas dicen que no vale nada. Me da risa ver a las señoras que es evidente que son golosas (de comida, no malinterpreten) por el sobrepeso u obesidad que presentan, haciendo trizas a quien tal vez controla su gula, pero no su lujuria. Para mi, ES LO MISMO UNA GLOTONA QUE UNA LUJURIOSA, ambas traen vacío emocional, ambas son el exceso de una conducta, ambas son potencialmente dañinas para la salud de cualquier individuo, con la gran diferencia que a para unas es más fácil controlar la gula, y para otras, la lujuria, ninguna tiene más mérito que la otra, y si una debilidad. Y si me salen que las lujuriosas les quitan el marido, mejor reflexionen ¿qué llevó a su marido a cometer infidelidad? ¿por qué culpar a la mujer cuando el que NO RESPETÓ EL COMPROMISO CON USTEDES ES EL SUJETO? ¿por qué echarle la culpa a la sancha y no a las deficiencias del matrimonio y la falta de respeto del recabrón? Yo sé por qué, porque les da PEREZA y ENVIDIA y no pueden controlarlas para tener una reflexión más a fondo y menos cómoda y superficial. La mujer lujuriosa causa muchas envidias, porque tiene una seguridad aparente que causa IRA, pero yo considero, que mientras respete (si, porque tampoco las defiendo del todo) y tenga una vida sexual diversa con personas solteras, muy allá su vida, sus desiciones, sus debilidades, ni yo ni nadie es nadie para juzgar el ejercicio de un derecho, como lo es, LA INTIMIDAD. Mujeres, estamos para apoyarnos, no para estarnos criticando, envidiando, juzgando, está en nosotros quitarnos la bandera de víboras y venenosas, en nuestras acciones y comentarios. Hoy vi una calca en un coche que decía "Night´s club addict" y a esta frase la acompañaba el gráfico de una bailarina en un tubo. No sé si el que orgullosamente la ostentaba tiene idea de lo que está manifestando: SU DEBILIDAD ES LA CARNE, y es muy fácil comprarlo, basta pagarle un sexy.
Mi propuesta es simple, ya que todos sentimos estas debilidades, pongamos en marcha el control sobre ellas, pero ojo, una vez que lo logren, tengan cuidado de no ser soberbios. La humildad acompaña a la sabiduría, de lo contrario, serás un "inteligente más".
jueves, 29 de octubre de 2009
Mi opinión maniaca sobre los jóvenes torturados
Todo empezó el día en que el periodista Nayarita Antonio Tello, publicó en su blog unos videos que personas habían subido a youtube donde evidencían la tortura física y psicológica que sufren cinco jóvenes menores de edad, quienes bajo coerción dicen haber entrado a una casa a robar. En el video los obligan a decir su nombre y en la escuela a la que iban, así como "confesar" (ninguna confesión es válida si la voluntad está siendo viciada) que los habían cachado robando una casa habitación. En el video se puede observar, el cañón de un arma larga, botas y pantalón del tipo que usan policías, militares y guardias privados, así como los que ya no se dedican a eso o cualquier persona que las pueda comprar, así como en la sombra se puede apreciar una videocámara, y un sujeto con un anillo y reloj brillantes. Se oyen varias voces, y uno dice ser el dueño de la casa, además de risas que bien pudieran ser de mujeres. Después, presumiblemente, los delincuentes mayores, suben el video al portal de videos bajo el nombre de -por ratitas lo que les pasó. Supuestamente, después de alguna reflexión de la magnitud de lo que acaban de hacer, retiran el video, a lo que supuestamente, un usuario había alcanzado a bajar y nuevamente sube bajo el nombre de usuario DENUNCIACIUDADANA.
en el siguiente Link aparece una nota relacionada, en la cual el Presidente de la Comisión de Derechos humanos de Nayarit, dice no creer la versión oficial dada por el Procurador, y en esa misma se puede observar el video editado.
http://www.eluniversal.com.mx/estados/73508.html
Ya sea por aviso del periodista local o por el canal público que se usó para darle conocimiento, llegó a medios nacionales la noticia, causando revuelo y opiniones por demás encontradas, y como siempre, la sociedad, esperaba respuestas. Pude observar que el culto al dinero hizo su labor, porque la sociedad considera un crimen más grave aquél que atenta contra el patrimonio que aquellos que afectan la integridad psicológica y corporal. Muchos aplaudieron el exceso de la pena, por experiencias personales, aquellas en que tuvieron un día negro al ver que uno o varios sujetos se apropiaron de lo que tanto trabajo les costó conseguir. Lo entiendo, más no lo comparto, creo que la pena justa para un delito no es pagar sufriendo delitos mayores y de daño irreparable. Lo de dinero se cubre con dinero, estos jóvenes, que tanto aborrecen algunos por representar un peligro latente, después de su "castigo ejemplar", es más probable que después cometan delitos mayores. Para variar, se habla de drogas y todos parecen comprender qué causó esa conducta delictiva, dejan de usar la materia gris y no buscan más respuestas, las drogas, siempre tienen la culpa y punto. Sin embargo, yo siempre voy más allá, porque las respuestas tan simples no me convencen ni me parece que se pueda acreditar que son las únicas culpables además de la voluntad del delincuente. En adición, fuera de una supuesta confesión, no hay nada que acredite que en realidad se metieron a robar a casa alguna, puesto que los videos fueron en una casa en obra negra. Lo único que prueba ese video, es que personas aprovechándose de su situación, privaron ilegalmente de su libertad a cinco menores, los golpearon, los vejaron, humillaron y torturaron física y psicológicamente, todo lo demás, no queda claro.
Más confusión causó que ante un término perentorio de 12 horas, puesto por el gobernador del Estado de Nayarit, Ney Manuel González, el Procurador de Nayarit, presentara a cuatro personas, quienes dicen ser de oficio albañiles, en un estado físico no en su máximo, o tal vez sencillamente apenados, no podemos saber con certeza, describiendo los detalles de la tortura, más dicen que por estar drogados con marihuana, no recuerdan ni la casa, ni los vehículos que utilizaron. La sociedad especula, los medios especulan e indebidamente señalan culpables. Es cierto, no hay nada que acredite que los delincuentes mayores eran policías, pero tampoco existe prueba idónea que acredite que se compararon las voces con las de todos los bandos de policía, existe software para eso, dudo que un gobernador amante de la tecnología no quisiera uno así en su Procuraduría de Justicia, lamentablemente solo dicen que ellos no fueron, y lo comprendo, pero ¿acaso esperaban que de haber cometidos esos delitos servidores públicos, confesaran así por así?. La verdad, desde mi particular y maniaco punto de vista, si tiene cierta coherencia la versión que dan los presuntos plagiarios y el procurador, es probable que mañosillos o personas de dinero solamente invitaron a estos sujetos a una peda, como muchas veces antes lo habían hecho, este tipo de personas no dan datos precisos sobre su identidad, y sus subordinados se conforman con recibir el pago, digo, estamos en crisis, y después a cometer algo mayor, como espectadores vigilantes en un estado que dicen, no recordar nada más sí el detalle de cómo fueron torturados, como también es posible que la sociedad, al ver el video, recordara abusos que policías cometieron con ellos (al igual que los que se alegraron del castigo a los ladrones), y deseaban que por fin hubiese evidencia de que son delincuentes con licencia, y al ver la versión oficial, sintieran desconento, decepción, desilusión, porque desde su punto de vista, no habría justicia de nuevo, sigue la impunidad.
A continuación, en primer término, la versión del Señor Procurador Héctor Béjar Fonseca en entrevista con Denisse Maerker:
http://www.youtube.com/user/AtoleConElDedo2#p/a/0/l13nTTDb8OM
La versión del abogado quien dice haber tenido contacto con una de las madres de las víctimas:
http://www.radioformula.com.mx/personalidades/audio_notas/6744/
Acepto que me parece que el Estado tiene un mayor índice de delincuencia, la he observado, he sido víctima de abusos de autoridad que no puedo probar con un recibo de donativo voluntario al DIF, he perdido amigos, me han robado en mi casa (si, y no por eso tengo pensamientos criminales ni vengativos), y la verdad, también en un principio pensé que eran policías, pero tengo que dejar todo eso a un lado para tener una opinión crítica y objetiva, y eso estoy haciendo, analizando lo que hay. Pero especular jamás será suficiente, es necesaria evidencia.
Después vienen la Entrevista de Denise Maerker al Procurador Béjar Fonseca y a un conocido abogado, de apellido Vargas, quien dice haber hablado con una de las madres de los afectados, y sacó a la luz otra versión, presuntamente, la de una de las víctimas, versión un tanto más coherente y que encaja con la ilusión colectiva de que posiblemente los albañiles sean solo chivos expiatorios forzados a confesar para que un par de funcionarios conservaran su trabajo. Pero por más lógica que suene la versión, NO SE PUEDE PROBAR a menos que esos jóvenes, hablen o denuncien, cosa que no harán, porque como dice el mismo abogado, tienen mucho miedo, según su versión, lo que se ve en los videos no es nada comparado con lo que hicieron después, según su versión, estuvieron en la Procuraduría, en una sala de armas, según su versión, la misma policía los entregó a sus torturadores. Y la sociedad, más confundida y polarizada y que nunca. De la entrevista a Béjar, solo encontré un par de incosistencias, que también hace notar el abogado Vargas, ¿cómo tienen privados de su libertad a estas personas, si no existe denuncia y no tienen más evidencia que una presunta confesión que en Nayarit todavía no es prueba plena, sin más elementos suficientes para girar orden de aprehensión? ¿por qué si no hoy flagrancia ni orden de aprehensión, fueron privados de su libertad? Dicen los presuntos plagiarios que los cacharon ya llevándose unas cosas ¿qué cosas eran? De la versión de Vargas, no me encaja que se hayan metido a una casa a buscar a su proveedor, no tiene sentido, no es razón suficiente ni lógica para meterse a una casa, tal vez si hubiera sido a consumir estupefacientes, tuvieran más credibilidad, pero de la versión del Procurador, no me encaja el detalle de la memoria, que muchos analogan como perder la memoria en borrachera, pero el efecto de la marihuana es por demás diferente, conozco gente que consume cocaína, y recuerdan la noche completa. ¿Cómo es que recuerdan lo que hicieron y lo que fue su labor durante la tortura, sin embargo, no recuerden a la casa en que antes de drogarse, se metieron con ese fin? Uno siempre recuerda donde empezó la borrachera o en su caso, el consumo de estupefacientes, porque o una, no han consumido en todo el día y andan en sus cinco sentidos, o bien, si se consumió, el efecto ya bajó, por lo que creen necesaria otra dosis... Los albañiles dicen haber consumido alcohol y marihuana, el procurador dice que marihuana y cocaína con énfasis. Vargas y el Procurador dicen que los jóvenes rateros, también consumían drogas, lo cual en la declaración del primero, tiene sentido, encaja con su versión, pero en la del segundo ¿cómo pudo saberlo, si desde esa versión, no entraron a buscar a un proveedor, sino a robar? ¿se enteró porque sus padres se lo dijeron? ¿qué relevancia tenía en el caso? ¿es el motivo por el cual roban? Especulaciones y probabilidades, abundan, pero creo que como otro abogado dijo en un medio electrónico, creo que no es facultad de los medios, ni de la opinión pública, emitir juicios ni declarar culplables. Aplaudo que dejen en claro que NADIE PUEDE HACERSE JUSTICIA POR SU PROPIA MANO, pero según la declaración de los albañiles, los cacharon llevándose algo, y el procurador asevera, que la casa ya fué allanada y NO SE ENCONTRÓ NADA FUERA DE LO COMÚN ¿ni siquiera evidencia de que si había sido robada? Si ya localizaron la casa, ¿no es posible investigar a nombre de quién está? Tal vez esos detalles, por razones obvias, no son publicados, tiene sentido ejercer la prudencia, si se busca dar con el delincuente.
Solo quisiera añadir, que el mismo día que sale a la luz el video, cayó "El borrado", según dice la nota en el Siglo de Torreón, con 143 carpetas de NOMINA con leyendas de varias entidades, entre las cuales, se encontraba Nayarit, los nombres que vienen en dichas carpetas, se desconocen, pero ciertamente la sociedad nayarita y el país entero olvidó, por el escándalo del video, de cuestionarlo y exigir que cayeran cabezas, con una nueva "operación limpieza" en caso de que hubiesen servidores o funcionarios en dicha lista, lo cual aparece, en el siguiente link:
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/471801.captura-de-el-borrado-revela-poderio-de-zetas.html
en el siguiente Link aparece una nota relacionada, en la cual el Presidente de la Comisión de Derechos humanos de Nayarit, dice no creer la versión oficial dada por el Procurador, y en esa misma se puede observar el video editado.
http://www.eluniversal.com.mx/estados/73508.html
Ya sea por aviso del periodista local o por el canal público que se usó para darle conocimiento, llegó a medios nacionales la noticia, causando revuelo y opiniones por demás encontradas, y como siempre, la sociedad, esperaba respuestas. Pude observar que el culto al dinero hizo su labor, porque la sociedad considera un crimen más grave aquél que atenta contra el patrimonio que aquellos que afectan la integridad psicológica y corporal. Muchos aplaudieron el exceso de la pena, por experiencias personales, aquellas en que tuvieron un día negro al ver que uno o varios sujetos se apropiaron de lo que tanto trabajo les costó conseguir. Lo entiendo, más no lo comparto, creo que la pena justa para un delito no es pagar sufriendo delitos mayores y de daño irreparable. Lo de dinero se cubre con dinero, estos jóvenes, que tanto aborrecen algunos por representar un peligro latente, después de su "castigo ejemplar", es más probable que después cometan delitos mayores. Para variar, se habla de drogas y todos parecen comprender qué causó esa conducta delictiva, dejan de usar la materia gris y no buscan más respuestas, las drogas, siempre tienen la culpa y punto. Sin embargo, yo siempre voy más allá, porque las respuestas tan simples no me convencen ni me parece que se pueda acreditar que son las únicas culpables además de la voluntad del delincuente. En adición, fuera de una supuesta confesión, no hay nada que acredite que en realidad se metieron a robar a casa alguna, puesto que los videos fueron en una casa en obra negra. Lo único que prueba ese video, es que personas aprovechándose de su situación, privaron ilegalmente de su libertad a cinco menores, los golpearon, los vejaron, humillaron y torturaron física y psicológicamente, todo lo demás, no queda claro.
Más confusión causó que ante un término perentorio de 12 horas, puesto por el gobernador del Estado de Nayarit, Ney Manuel González, el Procurador de Nayarit, presentara a cuatro personas, quienes dicen ser de oficio albañiles, en un estado físico no en su máximo, o tal vez sencillamente apenados, no podemos saber con certeza, describiendo los detalles de la tortura, más dicen que por estar drogados con marihuana, no recuerdan ni la casa, ni los vehículos que utilizaron. La sociedad especula, los medios especulan e indebidamente señalan culpables. Es cierto, no hay nada que acredite que los delincuentes mayores eran policías, pero tampoco existe prueba idónea que acredite que se compararon las voces con las de todos los bandos de policía, existe software para eso, dudo que un gobernador amante de la tecnología no quisiera uno así en su Procuraduría de Justicia, lamentablemente solo dicen que ellos no fueron, y lo comprendo, pero ¿acaso esperaban que de haber cometidos esos delitos servidores públicos, confesaran así por así?. La verdad, desde mi particular y maniaco punto de vista, si tiene cierta coherencia la versión que dan los presuntos plagiarios y el procurador, es probable que mañosillos o personas de dinero solamente invitaron a estos sujetos a una peda, como muchas veces antes lo habían hecho, este tipo de personas no dan datos precisos sobre su identidad, y sus subordinados se conforman con recibir el pago, digo, estamos en crisis, y después a cometer algo mayor, como espectadores vigilantes en un estado que dicen, no recordar nada más sí el detalle de cómo fueron torturados, como también es posible que la sociedad, al ver el video, recordara abusos que policías cometieron con ellos (al igual que los que se alegraron del castigo a los ladrones), y deseaban que por fin hubiese evidencia de que son delincuentes con licencia, y al ver la versión oficial, sintieran desconento, decepción, desilusión, porque desde su punto de vista, no habría justicia de nuevo, sigue la impunidad.
A continuación, en primer término, la versión del Señor Procurador Héctor Béjar Fonseca en entrevista con Denisse Maerker:
http://www.youtube.com/user/AtoleConElDedo2#p/a/0/l13nTTDb8OM
La versión del abogado quien dice haber tenido contacto con una de las madres de las víctimas:
http://www.radioformula.com.mx/personalidades/audio_notas/6744/
Acepto que me parece que el Estado tiene un mayor índice de delincuencia, la he observado, he sido víctima de abusos de autoridad que no puedo probar con un recibo de donativo voluntario al DIF, he perdido amigos, me han robado en mi casa (si, y no por eso tengo pensamientos criminales ni vengativos), y la verdad, también en un principio pensé que eran policías, pero tengo que dejar todo eso a un lado para tener una opinión crítica y objetiva, y eso estoy haciendo, analizando lo que hay. Pero especular jamás será suficiente, es necesaria evidencia.
Después vienen la Entrevista de Denise Maerker al Procurador Béjar Fonseca y a un conocido abogado, de apellido Vargas, quien dice haber hablado con una de las madres de los afectados, y sacó a la luz otra versión, presuntamente, la de una de las víctimas, versión un tanto más coherente y que encaja con la ilusión colectiva de que posiblemente los albañiles sean solo chivos expiatorios forzados a confesar para que un par de funcionarios conservaran su trabajo. Pero por más lógica que suene la versión, NO SE PUEDE PROBAR a menos que esos jóvenes, hablen o denuncien, cosa que no harán, porque como dice el mismo abogado, tienen mucho miedo, según su versión, lo que se ve en los videos no es nada comparado con lo que hicieron después, según su versión, estuvieron en la Procuraduría, en una sala de armas, según su versión, la misma policía los entregó a sus torturadores. Y la sociedad, más confundida y polarizada y que nunca. De la entrevista a Béjar, solo encontré un par de incosistencias, que también hace notar el abogado Vargas, ¿cómo tienen privados de su libertad a estas personas, si no existe denuncia y no tienen más evidencia que una presunta confesión que en Nayarit todavía no es prueba plena, sin más elementos suficientes para girar orden de aprehensión? ¿por qué si no hoy flagrancia ni orden de aprehensión, fueron privados de su libertad? Dicen los presuntos plagiarios que los cacharon ya llevándose unas cosas ¿qué cosas eran? De la versión de Vargas, no me encaja que se hayan metido a una casa a buscar a su proveedor, no tiene sentido, no es razón suficiente ni lógica para meterse a una casa, tal vez si hubiera sido a consumir estupefacientes, tuvieran más credibilidad, pero de la versión del Procurador, no me encaja el detalle de la memoria, que muchos analogan como perder la memoria en borrachera, pero el efecto de la marihuana es por demás diferente, conozco gente que consume cocaína, y recuerdan la noche completa. ¿Cómo es que recuerdan lo que hicieron y lo que fue su labor durante la tortura, sin embargo, no recuerden a la casa en que antes de drogarse, se metieron con ese fin? Uno siempre recuerda donde empezó la borrachera o en su caso, el consumo de estupefacientes, porque o una, no han consumido en todo el día y andan en sus cinco sentidos, o bien, si se consumió, el efecto ya bajó, por lo que creen necesaria otra dosis... Los albañiles dicen haber consumido alcohol y marihuana, el procurador dice que marihuana y cocaína con énfasis. Vargas y el Procurador dicen que los jóvenes rateros, también consumían drogas, lo cual en la declaración del primero, tiene sentido, encaja con su versión, pero en la del segundo ¿cómo pudo saberlo, si desde esa versión, no entraron a buscar a un proveedor, sino a robar? ¿se enteró porque sus padres se lo dijeron? ¿qué relevancia tenía en el caso? ¿es el motivo por el cual roban? Especulaciones y probabilidades, abundan, pero creo que como otro abogado dijo en un medio electrónico, creo que no es facultad de los medios, ni de la opinión pública, emitir juicios ni declarar culplables. Aplaudo que dejen en claro que NADIE PUEDE HACERSE JUSTICIA POR SU PROPIA MANO, pero según la declaración de los albañiles, los cacharon llevándose algo, y el procurador asevera, que la casa ya fué allanada y NO SE ENCONTRÓ NADA FUERA DE LO COMÚN ¿ni siquiera evidencia de que si había sido robada? Si ya localizaron la casa, ¿no es posible investigar a nombre de quién está? Tal vez esos detalles, por razones obvias, no son publicados, tiene sentido ejercer la prudencia, si se busca dar con el delincuente.
Solo quisiera añadir, que el mismo día que sale a la luz el video, cayó "El borrado", según dice la nota en el Siglo de Torreón, con 143 carpetas de NOMINA con leyendas de varias entidades, entre las cuales, se encontraba Nayarit, los nombres que vienen en dichas carpetas, se desconocen, pero ciertamente la sociedad nayarita y el país entero olvidó, por el escándalo del video, de cuestionarlo y exigir que cayeran cabezas, con una nueva "operación limpieza" en caso de que hubiesen servidores o funcionarios en dicha lista, lo cual aparece, en el siguiente link:
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/471801.captura-de-el-borrado-revela-poderio-de-zetas.html
miércoles, 21 de octubre de 2009
DEDICADA AL INTOLERANTE QUE ME MARCO
No te odio, no te guardo rencor, me vale madre si te parece que me expresión puede molestar a ciertas personas, creo que si bien utilizo coloquialismos y hablo de temas tabú, estás exagerando DEMASIADO con considerar que mi blog es OFENSIVO, pero bueno, te encabronas solito (o solita), y solito te contentas corazón, mis mensajes son positivos, los retrógadas como tu los hacen negativos, quisiste envenenarme y DAÑARME a tu muy nefasta manera, hipócrita doble moral, y según tu, YO soy el peligro. Cómprate una vida y vete con tus censuras a una web que no sea libre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
